DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Herhalükarda ileride doğabilecek hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına olan itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Belirtilen ve mahkemece resen nazara alınacak hususlar muvacehesinde her yönüyle haksız ve yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/373 KARAR NO : 2025/51
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Herhalükarda ileride doğabilecek hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına olan itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Belirtilen ve mahkemece resen nazara alınacak hususlar muvacehesinde her yönüyle haksız ve yasal dayanaktan uzak davanın reddine, lehlerine %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davalı sürücü ...'ın ---- plakalı araç sürücüsü) %75 (Yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, ---- mahallinde Tali Yoldan gelerek anayola katılan ve davalı sürücünün sola yönelmesine katkı sağlayan kimliği bilinmeyen ticari taksi sürücüsünün %25 (Yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu araç sürücüsü ---- (---- plaka sayılı-----marka/tip, ----- model araç sürücüsü) kusursuz olduğu, Olay mahallinin yerleşim yeri olduğu, vaktin gündüz olduğu, davalı sürücünün istikametinde kaza noktasından önce; bulunduğu hususu, davalı sürücünün yaya geçidi bulunan noktada gündüz vakti Y kavşak mahallinde görüş alanı içerisindeki ticari taksiyi, 30 km hız tahdit levhasını ve geriden sol şeridi takiben gelen kendisini geçmek isteyen dava konusu araç sürücüsünü gördüğü hususu da dikkate alındığında, ticari taksi sürücüsünün kusurlu davranışının sonuç üzerine %25 oranında etken olduğu sonucuna varılmış olup, TRAMER kusur değerlendirmesinde 30 km hız tahdit levhası ve anayola katılım kavşak levhası ve DUR trafik işaret levhasının dikkate alınıp alınmadığı belirtilmemiş olup, TRAMER kusur durumuna bu nedenle uyulmadığı, 27/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu, olaya ait dosya kapsamındaki ekspertiz raporu-beyanlar-olay yeri-hasar fotoğrafları dikkate alındığında,----- plakalı araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, Hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Söz konusu aracın toplam hasar tutarının (KDV dahil) 88.746,00 TL olabileceği, sürücünün kusuruna isabet eden tutarın; 88.746,00 TL x % 75 kusur oranı = 66.559,50 TL olabileceği, Davacı ... ----. tarafından davalı-dosya borçluları I) -----. 2) ... aleyhine olarak----- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosyasından başlatılan icra takibinde, dosya borçluları tarafından icra dosyası...