Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/80 · K. 2025/60
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 K. 2025/60

E. 2024/80K. 2025/6017 Ocak 2025
taşınmaz satışıeser sözleşmesisözleşmenin feshidelil tespitialacağın tahsilibilirkişi raporusebepsiz zenginleşmedava açma ehliyetizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arsa sahipleri arasında Antalya 7. Noterliği' nin 11/08/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile " düzenlenme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi" imzalandığını, davacı yüklenicinin imalata başladığını, davalıların yapılan inşaatın sözleşmeye uygun ilerlememesi nedeniyle Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdığını, inşaatın gelmiş olduğu aşamanın tespit edildiğini, davalı arsa sahiplerinin inşaatın programa uygun ilerlememesi nedeniyle sözleşmenin feshi için dava açtıklarını, keşif yapıldığını, keşif sonucunda yapılan imalatların A blok için %13,10 B blok için %6 olduğunun belirlendiğini,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - [ DAVALI : 2- - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arsa sahipleri arasında Antalya 7. Noterliği' nin 11/08/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile " düzenlenme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi" imzalandığını, davacı yüklenicinin imalata başladığını, davalıların yapılan inşaatın sözleşmeye uygun ilerlememesi nedeniyle Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdığını, inşaatın gelmiş olduğu aşamanın tespit edildiğini, davalı arsa sahiplerinin inşaatın programa uygun ilerlememesi nedeniyle sözleşmenin feshi için dava açtıklarını, keşif yapıldığını, keşif sonucunda yapılan imalatların A blok için %13,10 B blok için %6 olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin yapılan keşiften ve delil tespitinden TK' nın 35.maddesine göre tebligat yapıldığı için haberdar olmadığını, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 12.12.2018 tarih, .... sayılı kararında; taraflar arasında imzalanan Antalya 7. Noterliğinin 11.08.2015 tarih, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshine karar verildiğini, bilindiği gibi sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra tarafların sözleşme ile kararlaştırılan yükümlülüklerinden kurtulmaları, başka bir anlatımla sözleşme ilişkisinin tasfiyesi gerektiğini, Yargıtay içtihatlarına göre geriye etkili feshin en önemli sonucu da tarafların sözleşmenin yapıldığı tarihteki mal varlığına getirilmeleri olduğunu, sözleşme hiç yapılmamış farz edilerek taraflar karşılıklı olarak birbirlerine verdiklerini sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre isteyebileceklerini, davacı yüklenici tarafından yapılan imalatın bir kısmı Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan delil tespiti dosyası ve Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ile belirlenmiş olup bilirkişi raporu sonrasında yapılan imalat ise, tanık anlatımı, malzeme faturaları, malzeme sevk irsaliyeleri, uydu görüntüleri ile kanıtlanacağını, iki davacı yüklenici ... dahil hiç kimseye kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, bu sözleşme sebebiyle şirketin ibra edilmesi, bu sözleşmeden kaynaklanan alacaklardan feragat edilmesi, bu alacakların tahsil edilmesi yetkisini vermediğini, davalı arsa sahipleri, yüklenici ile iletişime geçmeden, yetkisiz temsilci ile, ibraname i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/1085

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2024/980

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/969 · K. 2024/1049

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/675 · K. 2024/1177

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2024/1118

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/996 · K. 2025/152

13 Şubat 2025