Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı borçlular tarafından, müvekkili lehine 15.09.2014 düzenleme ve 15.04.2015, 15.5.2015, 15.6.2015, 15.7.2015 ödeme tarihli ve her biri 52.000 TL olan toplam 208.000TL tutarında bonoları tanzim edildiğini, bu bonoların taraflarınca Kayseri 6.İcra müdürlüğüne 29.09.2015 tarihinde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, daha sonra ortak borçlusu olan diğer bir takım dosyalardaki izalei şüyu dosyası nedeniyle, sıra cetveli esnasında müdahale ümidiyle işlemsiz bırakıldığını ve sonrasında yasa gereği ... esas sayılı dosyası iik 78/2 gereği takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, 19.04.2023 tarihinde ise dosyanın yenilendiğini, bu süreye kadar borçlular tarafından dosyaya veya haricen herhangi bir ödeme...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - [ DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı borçlular tarafından, müvekkili lehine 15.09.2014 düzenleme ve 15.04.2015, 15.5.2015, 15.6.2015, 15.7.2015 ödeme tarihli ve her biri 52.000 TL olan toplam 208.000TL tutarında bonoları tanzim edildiğini, bu bonoların taraflarınca Kayseri 6.İcra müdürlüğüne 29.09.2015 tarihinde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, daha sonra ortak borçlusu olan diğer bir takım dosyalardaki izalei şüyu dosyası nedeniyle, sıra cetveli esnasında müdahale ümidiyle işlemsiz bırakıldığını ve sonrasında yasa gereği ... esas sayılı dosyası iik 78/2 gereği takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, 19.04.2023 tarihinde ise dosyanın yenilendiğini, bu süreye kadar borçlular tarafından dosyaya veya haricen herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun halen ödenmediğini, alacağın devam ettiğini, borçlu taraf sadece dosyada işlem yapılmadığından bahisle borçtan kurtulmaya çalıştığını, bu sebeple de kayseri 6. icra hukuk mahkemesinin ... e sayılı dosyasıyla icranın geri bırakılması kararı aldığını, bu kararın kesinleştiğini ve kesinleşme kararının taraflarına 03.12.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, kesinleşme kararının tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde bu kararın ortadan kaldırılması için mahkememize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, icra takibinin kesinleşmesinden sonraki dönemde de her zamanaşımını kesen işlemle zamanaşımı kesilir, yenisinin başladığını, burada sadece alacaklının haciz talebinde bulunması veya sadece taşınmazın satışını istemesi yeterli olmayıp işlemin zamanaşımını kesilmesi için iik.nun 59. maddesi uyarınca satış ve haciz masrafınıda yatırması gerektiğini, (12. hd. 25.11.2011 t. 18420/24410, dosya içeriği incelendiği zaman, taraflarında bursa ilindeki gayrimenkulle ilgili satış ve haciz masraflarının da yatırıldığını, eksik veya yatmamış bir avans için de herhangi bir ihtar veya muhtıra tebliği de olmadığını, açıklanan nedenlerle icranın geri bırakılması kararının ortadan kaldırılarak icra dosyasının devamına karar verilmesini, ayrıca yargılamaya konu icra iflas kanunu hükmümün de anayasaya aykırılık iddiamızın değerlendirilmesiyle anayasa mahkemesine iptal başvurusu yapılmasını, tüm yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Alacaklının icra takibinin geri bırakılması kararına karşı açabileceği davanın alacak davası olduğunu, bu davanın açılması gereken yer davalının yerleşi...