Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 14/03/2023 tarihinde tepebağlar caddesinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun kural ihlali sebebiyle meydana geldiğini, müvekkili ...'ın aracı park halinde duruyor olup herhangi bir kusuru ve kural ihlali bulunmadığını, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç renault clıo 2016 model olup kaza tarihinde 191.000 km olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracı 580.000 tl değerinde olduğunu, davalı ... a.ş. ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, ktk gereği müvekkilimizin aracında meydana gelen zararların giderilmesi için davalı ... şirketine 17/07/2023 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, sigorta şirketinden olumlu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - [ DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 14/03/2023 tarihinde tepebağlar caddesinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun kural ihlali sebebiyle meydana geldiğini, müvekkili ...'ın aracı park halinde duruyor olup herhangi bir kusuru ve kural ihlali bulunmadığını, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç renault clıo 2016 model olup kaza tarihinde 191.000 km olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracı 580.000 tl değerinde olduğunu, davalı ... a.ş. ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, ktk gereği müvekkilimizin aracında meydana gelen zararların giderilmesi için davalı ... şirketine 17/07/2023 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, sigorta şirketinden olumlu bir cevap alınmadığını, ayrıca... plakalı araç sürücüsü ve maliki ... müvekkilinin kaza sebebiyle uğramış olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç kaza sonrasında büyük bir hasar aldığını, kullanılmaz hale geldiğini, davaya konu araç kaza sebebiyle yaklaşık 60.000tl gibi bir değer kaybına uğradığını, müvekkili kaza sebebiyle uzunca bir süre aracını kullanamadığını, davalı ... tarafından müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına karşılık 6.000tl ödeme yapıldığını, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracında meydana gelen şimdilik; 50,00tl değer kaybının davalı ... şirketinden (poliçe limitleri dahilinde) sigorta şirketine ihbar tarihi olan 27/05/2023 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 14/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 50,00tl ikame araç bedelinin davalı araç sürücüsü ve araç maliki olan ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, mahkeme masraflarının ve ücreti vekâletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; 14/03/2023 Tarihinde Tepebağlar Caddesinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Plakalı aracım Ankara An...