Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili tarafından, ... plakalı araç sürücüsü ...'un DUR levhasına uymadığı için müvekkilinin aracına çarptığı kazada Yo 100 kusurlu olduğu, kaza sonrasında müvekkiline sit aracın kullanılamaz hale geldiği, ortalama değeri 300.000,00 TL. olan aracın trafikten çekme belgeli olarak 192.000,00 TL. yes satıldığı, ... plakalı aracın ... poliçe numaralı ZMMS ile davalı ...ne sigortalı olduğu, yapılan başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından 50,000,00 TL. ödeme yapıldığı, müvekkilinin almış olduğu toplam 242.000,00 TL: lik ödemenin zararını karşılamadığı, müvekkilinin araçsız kalması nedeniyle ikame araç zararının oluştuğu, belirtilerek eksik kalan araç bedeli ile ikame araç zararı için şimdilik 1.000,00 TL....
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... -.... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... - VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili tarafından, ... plakalı araç sürücüsü ...'un DUR levhasına uymadığı için müvekkilinin aracına çarptığı kazada Yo 100 kusurlu olduğu, kaza sonrasında müvekkiline sit aracın kullanılamaz hale geldiği, ortalama değeri 300.000,00 TL. olan aracın trafikten çekme belgeli olarak 192.000,00 TL. yes satıldığı, ... plakalı aracın ... poliçe numaralı ZMMS ile davalı ...ne sigortalı olduğu, yapılan başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından 50,000,00 TL. ödeme yapıldığı, müvekkilinin almış olduğu toplam 242.000,00 TL: lik ödemenin zararını karşılamadığı, müvekkilinin araçsız kalması nedeniyle ikame araç zararının oluştuğu, belirtilerek eksik kalan araç bedeli ile ikame araç zararı için şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı ... A.Ş. vekili tarafından, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, dava konusu kaza nedeniyle başvuruda bulunulması üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığı, müvekkil şirkete hasar ihbarı yapılmadığından herhangi bir inceleme yapılmadığı, araç mahrumiyet tazminatının teminat dışı, müvekkilinin sorumluluğunun kusuru oranında olduğu olduğu belirtilerek davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ödeme evrakları, trafik tescil kayıtları, keşif, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan maddi hasar bedeli ve ikame araç bedelinin tazminine ilişkin hususlarında toplandığı anlaşıldı. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişi tevdi ile tarafların kusur durumlarının tespitine yönelik rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 20/03/2023 havale tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'un; K.T.K. nın 47.maddesinde belirtilen Trafik işaretlerine uyma kuralını, K.T.K. nın 57.maddesinde belirtilen Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler, ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını v...