Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/675 · K. 2024/1177
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/675 K. 2024/1177

E. 2024/675K. 2024/117719 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatgörevli mahkemeiptal davasıicra inkar tazminatıtrafik kazasırayiç değeryerleşim yeriicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalisigorta sözleşmesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalılardan olan alacağı nedeniyle davalılar aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, borçluların itirazı üzerine durduğunu, Müvekkil ... 29/09/2023 tarihinde ... plakalı aracı ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracının pert olduğunu, ... sigorta tarafından müvekkilinin aracın bedelinin ödenerek satın alınması teklifi üzerine müvekkili teklifi kabul ettiğini, müvekkili ...'ın ... Sigorta A.Ş. ... poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesinin mevcut olduğunu, yapılan anlaşma tutarı 570.000,00-TL olarak belirlendiğini, yapılan bu anlaşma üzerine ... Sigorta A.Ş. Tarafından 29/02/2024 tarihinde 285.000,00-TL Ziraat Bankası...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalılardan olan alacağı nedeniyle davalılar aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, borçluların itirazı üzerine durduğunu, Müvekkil ... 29/09/2023 tarihinde ... plakalı aracı ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracının pert olduğunu, ... sigorta tarafından müvekkilinin aracın bedelinin ödenerek satın alınması teklifi üzerine müvekkili teklifi kabul ettiğini, müvekkili ...'ın ... Sigorta A.Ş. ... poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesinin mevcut olduğunu, yapılan anlaşma tutarı 570.000,00-TL olarak belirlendiğini, yapılan bu anlaşma üzerine ... Sigorta A.Ş. Tarafından 29/02/2024 tarihinde 285.000,00-TL Ziraat Bankası aracılıyla gönderildiğini, müvekkili bir çok defa davalılarla iletişime geçerek ödemenin henüz yapılmadığını bildirmesi üzerine dava dilekçesinde bahsedilen 29/02/2024 tarihinde ... Sigorta 285.000,00-TL olarak ödeme yaptığını, müvekkilininde ödemenin eksik yapıldığını, kalan 285.000,00 TL 'nin ödemesi de yapılmadığını, tarafların kötü niyetle ödemeden kaçındığını, her iki davalının da tarafımıza sorumluluğu devam ettiğini, taraflarla arabuluculuk görüşmesi yapılması için başvuru yapıldığını fakat davalıların görüşmeye katılmadığı için görüşme yapılmadan anlaşmama olarak süreç sonlandırıldığını, açıklanan nedenlerle öncelikle davanın kabulünü, davalı borçluların Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ileri sürülen itirazın iptalini ve duran takibin devamını, davalıların itirazı haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı borç üzerinden %20sinden aşağı olmamak üzere icra- inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı yan arasındaki sigortacı - sigortalı ilişkisi sona erdiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğunu tamamen yerine getirdiğini, pert işlemi sebebiyle, aracın hasarlı haliyle olan mülkiyetini sigortalının üzerinde bırakarak, rayiç değerinden - hasarlı halinin (sovtaj) farkını tenzil edip 285.000,00 tl ödediğini, müvekkili şirket, davacı ile hiçbir alım-satım sözleşmesi akdetmediğini, davacının içinde olduğu herhangi bir alım satım hukuki işlemin tarafı olmadığını, bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2024/980

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/1085

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2025/60

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2024/890

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2024/1041

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2024/451

9 Mayıs 2024