Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 17/01/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Davacı müvekkile ait ticaret unvanının ve markanın, davalı şirket tarafından ticaret unvanı olarak haksız kullanımı neticesinde meydana gelmiş ve/ veya gelecek her türlü zararı tazmin ile cezai yollara başvuru haklarımız dahil fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Öncelikle dava süresince davalının haksız unvan kullanımının tedbiren durdurulmasına, Davacı müvekkil şirketin ticaret unvanına ve markasına yönelik olan tecavüzün/ haksız kullanımının TTK madde 50 ve devamı uyarınca tespiti, önlenmesi (men'i) ve maddi durumun ortadan kaldırılmasına, Davacı müvekkil şirketin ticaret unvanına ve markasına yönelik olan haksız rekabetin TTK madde 55 ve devamı uyarınca tespiti, önlenmesi ve aykırılık...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/47 KARAR NO : 2025/53
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 17/01/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Davacı müvekkile ait ticaret unvanının ve markanın, davalı şirket tarafından ticaret unvanı olarak haksız kullanımı neticesinde meydana gelmiş ve/ veya gelecek her türlü zararı tazmin ile cezai yollara başvuru haklarımız dahil fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Öncelikle dava süresince davalının haksız unvan kullanımının tedbiren durdurulmasına, Davacı müvekkil şirketin ticaret unvanına ve markasına yönelik olan tecavüzün/ haksız kullanımının TTK madde 50 ve devamı uyarınca tespiti, önlenmesi (men'i) ve maddi durumun ortadan kaldırılmasına, Davacı müvekkil şirketin ticaret unvanına ve markasına yönelik olan haksız rekabetin TTK madde 55 ve devamı uyarınca tespiti, önlenmesi ve aykırılık dolayısıyla oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, Davacı müvekkilin ticaret unvanı (TTK 50 vd. maddeleri uyarınca) ve tescilli markası (SMK madde 7 uyarınca) ile iltibas yaratan ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirketin ticaret unvanının ticaret sicilinden terkini ile benzer unvana dair ibarelerin kaldırılmasına, İltibas ve haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket ticaret unvanının her türlü tabela, afiş, ambalaj, reklam, tanıtım, ilan web site ve benzeri yerler ile bunlarla sınırlı olmamak üzere her türlü mecradan kaldırılması ve imha edilmesine, Haklı davamızın kabulü ile giderleri davalıya ait olmak üzere hükmün tirajı en yüksek ulusal gazetelerden birinde ilan edilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini bilvekale talep ederiz. " denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile ticaret unvanının terkini istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Mahkemenin görevli olması HMK 114/1-c bendi uyarınca dava şartlarından olup; HMK 115 maddesi gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.TTKnın 5. maddesine göre, iktisadi rekabetin objektif iyiniyet kurallarına aykırı her türlü suistimali haksız rekabettir. Bu madde ile hakime, çevreye, zamana ve günün ekonomik koşullarına uyan, uyarlanabilen geniş ve değişik bir kıstas verilmiştir. Kanunun amacı, ekonomik alanda doğruluk ve dürüstlük esaslarının ihlâlini önlemek olup, 57. maddede de sınırlayıcı olmamak kaydıyla iyiniyet kurallarına aykırı hareketler 10 bent halinde gösterilmiştir. 5. bentde, "Başkasının emtiası, iş mahsulleri faaliyeti veya ticari işletmesiyle iltibaslar meydana getirmeye çalışmak veya buna müsait bulunan tedbirlere başvurmak, hu...