Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/540 · K. 2025/33
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 K. 2025/33

E. 2023/540K. 2025/3321 Ocak 2025
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra takibiödeme emrisağlık kurulu raporusigorta sözleşmesibedensel zararyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra inkar tazminatımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın, ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında 29/09/2017- 29/09/2018 tarihleri arası dönem için sigortalı olduğunu, 28.02.2018 günü saat 16.40 sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken Canan Sokak Kesişiminde ... Hastanesi önündeki kasislerden geçtiği esnada otobüs içerisinde yolcu konumunda bulunan ... ... un aracın kasisten geçtiği esnada, zıplayarak kafasını tavana vurması sonucu yaralanmalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/540 Esas KARAR NO : 2025/33 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın, ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında 29/09/2017- 29/09/2018 tarihleri arası dönem için sigortalı olduğunu, 28.02.2018 günü saat 16.40 sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken Canan Sokak Kesişiminde ... Hastanesi önündeki kasislerden geçtiği esnada otobüs içerisinde yolcu konumunda bulunan ... ... un aracın kasisten geçtiği esnada, zıplayarak kafasını tavana vurması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta araç sürücüsü kasislerden geçtiği esnada aracının hızını yaya geçidi yaklaşımında ve kasiste yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara Uydurmadan seyrine devam etmesi gerekirken; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/a-b ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/a-b bentlerinde açıklanan trafik kurallarına riayet etmediğinden, kazanın oluşumuna 20100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, kazası neticesinde, ... ...'un omurgasında kırıklar meydana geldiğini, ... Hastanesi'nden alınmış olan Engelli Sağlık Kurulu Raporu"nda yer aldığı üzere, ... 'un TI1 Vertebra Fraktürü teşhis edilmiş, engel durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı ise 967 oranında olduğunun tespit edildiğini, maluliyet sebebiyle, müvekkil şirket tarafından 60.000,00TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeni ile kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığını, sigortacının, sigorta sözleşmesinin diğer tarafı olan sigorta ettirene Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B. 4. maddesinin (f) bendine dayanarak rücu hakkı olduğunu, güncel içtihatlar kapsamında alkol raporu eksikliği de açıkça rücu sebebi olarak ayrıca kabul edildiğini, bu bağlamda, davalı sigortalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, Davalının ....İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı takip dosyasına haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Hiçbir surette kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı sigorta şirketi tarafından dava dilekçesinde öne sürüldüğü üzere dava dışı ... ... isimli şa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2025/58

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2025/27

20 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2023/828

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2022/581

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2023/647

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/993

18 Aralık 2023