DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... otel işletmesinin ... ... yanına konumlu, 5.040 m2 arsa alanı üzerinde betonarme yapı tarzında inşa edildiğini, 4 ayrı blokta toplam 2.000 m2 kapalı kullanım alanına sahip 58 misafir odası kapasiteli olduğu ekspertiz raporuyla belirlendiğini, otelin 3204 nolu misafir odasında kurulu bulunan ... marka klima iç ünitesinde 15/07/2019 günü saat 16.00 sıralarında başlayan alevli yangına odada konaklayan misafirin haber vermesi ile hemen angın söndürme tüpleri ile müdahale edildiğini, aynı zamanda itfaiyeye bildirildiğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/459 Esas KARAR NO : 2022/581 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... otel işletmesinin ... ... yanına konumlu, 5.040 m2 arsa alanı üzerinde betonarme yapı tarzında inşa edildiğini, 4 ayrı blokta toplam 2.000 m2 kapalı kullanım alanına sahip 58 misafir odası kapasiteli olduğu ekspertiz raporuyla belirlendiğini, otelin 3204 nolu misafir odasında kurulu bulunan ... marka klima iç ünitesinde 15/07/2019 günü saat 16.00 sıralarında başlayan alevli yangına odada konaklayan misafirin haber vermesi ile hemen angın söndürme tüpleri ile müdahale edildiğini, aynı zamanda itfaiyeye bildirildiğini, itfaiye ekipleri gelene kadar yangın yangın söndürme tüpü ve su ile söndürüldüğünü, yangın nedeni ile odada bulunan 2 adet tek kişilik koltuk 2 adet baza ve yatak 1 adet komodin ağır hasar gördüğünü, odanın ahşap kaplaması deformasyona uğradığını, tavan ve duvar boyaları yoğun derecede islenme şeklinde hasar gördüğünü, yangının çıkış nedenin davalı ... marka klimanın iç ünitesi bünyesinde oluşan kısa devre nedeniyle elektrik aksamından kaynaklanan arıza sonucu olduğunu, ekli itfaiye yangın raporu ve ekspertiz raporuyla sabit olduğunu, 13.088,64-TL tutarında tazminat sigorta şirketi tarafından sigortalıya 04/12/20149 tarihinde ödendiğini, davalının kusur oranının %100 olması netice ile 13.088,64-TL tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini talep ettiğini, davalı tarafın itirazının iptali ile 13.088,64-Tl asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dosyanın tensibi ile birlikte ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalıların menkul gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 28/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan, dava dışı firmanın tesisinde müvekkil şirketin ürettiği klimadan kaynaklı yangın çıktığı, yangından ötürü hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin dava dışı ilgiliye ödendiğini, ödenen tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, davacı yanın herhangi bir mahkemeden tespit talebinde bulunmadığını, yangın alanını temizlediğini, ürünü atmış olduğunu, tüm deliller ortadan kalktıktan sonra dava açmanın, harekete geçmenin son derecede kötü niyetli bir davranış olduğunu, sigortalının ürünü satın aldığına dair faturayı dosyaya ibraz etmediğini, ürünün ... olduğunun kanıtlanm...