DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili görevlilerinin yaptığı kontrollerde davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "perakende satış sözleşmesi olmaksızın Dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullandığının" tespit edildiğini, bu hususun kaçak elektrik kullanımı olduğunu, Enerji Piyasası Değerlendirme Kurumu (EPDK) mevzuatı uyarınca takibe konu kaçak elektrik kullanımına dair 30.03.2024 tarihli kaçak tespit tutanağının tanzim edildiği, davalıların takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını ve davalıların haksız ve kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/303 Esas KARAR NO : 2025/27 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili görevlilerinin yaptığı kontrollerde davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "perakende satış sözleşmesi olmaksızın Dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullandığının" tespit edildiğini, bu hususun kaçak elektrik kullanımı olduğunu, Enerji Piyasası Değerlendirme Kurumu (EPDK) mevzuatı uyarınca takibe konu kaçak elektrik kullanımına dair 30.03.2024 tarihli kaçak tespit tutanağının tanzim edildiği, davalıların takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını ve davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, alacaklarının kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olduğunu ve alacaklarının haksız fiile dayandığını, haksız fiilden kaynaklı davalarda tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiğinden, İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 257. maddesi gereği ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu iddia ederek; itirazın iptali ile takibin talepteki şartlarla devamını, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, masraf ve ücreti vekâletin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HKM) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 18.839,25-TL kaçak elektrik bedeli, 392,48-TL gecikmiş gün faizi ve 70,65-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 19.302,38-TL borcun ödenmesi amacıyla 05.05.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlu ... ...'e çıkartılan ödeme emrinin 17.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 23.05.2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Elektrik Mühendisi Bilirkişinin 14.10.2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacı görevlilerince 20/03/2023 tarihinde ... Mah. ... Sk. No: ... /İSTANBUL Tic. adresine ait ... nolu hizmet dağıtım noktasında yapılan kontrollerde; davalı ... ... (Vergi No: ... ) firması tarafından 13.02.2023-14.03.2023 tarihleri arasında perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiği, tespite istinaden Davalı adına 20/03/2023 tarihli ... seri no.lu tutanağın düzenlendiği, işbu tespitin aksini gösterecek herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı (abonelik sözle...