Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında İnternet Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin süresinin bitmesi sebebiyle Ekim 2022 tarihinde davalı şirket yetkilileri talebiyle yeni abonelik sözleşmesi yapıldığını ve yeni taahütün başladığını, işbu sözleşmeden sonra davalının 16.11.2022 tarihinde müvekkiline bir fatura kesmesi gerekirken iki fatura kestiğini, işbu faturaların müvekkiline iki farklı internet hizmeti sağlanmış gibi hazırlanarak ödeme talep edildiğini, faturalardan birinin iptal edilen eski abonelik için hazırlandığını, davalının müvekkilinin yeni abonelik işlemleri yapılırken eski aboneliği iptal etmediğini, iptal edilmesi gereken eski aboneliğin hizmet numarasının ... ve yeni...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/862 Esas KARAR NO : 2025/31 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında İnternet Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin süresinin bitmesi sebebiyle Ekim 2022 tarihinde davalı şirket yetkilileri talebiyle yeni abonelik sözleşmesi yapıldığını ve yeni taahütün başladığını, işbu sözleşmeden sonra davalının 16.11.2022 tarihinde müvekkiline bir fatura kesmesi gerekirken iki fatura kestiğini, işbu faturaların müvekkiline iki farklı internet hizmeti sağlanmış gibi hazırlanarak ödeme talep edildiğini, faturalardan birinin iptal edilen eski abonelik için hazırlandığını, davalının müvekkilinin yeni abonelik işlemleri yapılırken eski aboneliği iptal etmediğini, iptal edilmesi gereken eski aboneliğin hizmet numarasının ... ve yeni aboneliğin hizmet numarasının ise ... olduğunu, yeni abonelik tarifesinin ... Kampanyası olduğunu, daha sonra dava konusu faturanın ödenmemesi üzerine davalının ... 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, müvekkiline başlatılan takibe süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, bu nedenle müvekkilinin dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini iddia ederek; müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, başlatılan takibin iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 1.643,55 TLnin 26.10.2023 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile istirdadını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının 14/10/2020 tarihinde Abonelik Sözleşmesi imzalayarak ve 24 abone kalma yönünde taahhütte bulunarak ... Kampanyasından yararlandığını, 06-07/09/2022 tarihinde ... GSM numarasına taahhüdünün 15/10/2022 tarihinde sona ereceğine dair SMS ile bilgilendirme yapıldığını, davacının 13/03/2023 tarihine kadar abonelik iptal başvurusu olmadığından bu tarihe kadar tarifesinin yürürlükteki ücreti üzerinden faturalandırmasına devam ettiğinin anlaşıldığını, daha sonra davacının14/10/2022 tarihinde aynı adrese ... hizmet numaralı yeni abonelik başlattığını, yeni aboneliğin başlamasının önceki aboneliğin iptali anlamına gelmediğini, davacının ... nolu aboneliğini 13.03.2023 tarihinde iptal ettirdiğini ve bu tarihten önce aboneliğin iptali yönünde başvurusunun olmadığını, davacı ile müvekkili arasında imzalanan Aboelik Sözleşmesinin 4.1 maddesi uyarınca davacının tahhuhuh ettirilen faturaları ödemekle yükümlü olduğunu iddia ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı karşı tarafa yükletilmesi talep etmiştir.
...nin 2023/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/...