Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı elektrik şirketleri arasında "Elektrik Enerjisi Ve Tedarik Satış Sözleşmesi" imzaladığını, davalı şirketler sunulan hizmete karşılık elektrik faturaları düzenlemiş ve davacı şirketten tüm fatura bedellerini tahsil ettiğini, davalı elektrik şirketleri, söz konusu elektrik faturalarında "kayıp-kaçak elektrik bedelini" hem "Elektrik Bedeli" ile "EF, Trt Payı ve ETV Bedeline" dahil ederek hem de ayrı bir kalem olarak, mükerrer bir şekilde tahsil ettiklerini, davacı şirket, davalı elektrik şirketlerinin kayıp kaçak elektrik bedeli konusunda mükerrer tahsilat yaptığını, kayıp-kaçak elektrik bedeli ile ilgili davalı şirketlere açtığı farklı bir dava esnasında...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/749 Esas KARAR NO : 2024/906 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı elektrik şirketleri arasında "Elektrik Enerjisi Ve Tedarik Satış Sözleşmesi" imzaladığını, davalı şirketler sunulan hizmete karşılık elektrik faturaları düzenlemiş ve davacı şirketten tüm fatura bedellerini tahsil ettiğini, davalı elektrik şirketleri, söz konusu elektrik faturalarında "kayıp-kaçak elektrik bedelini" hem "Elektrik Bedeli" ile "EF, Trt Payı ve ETV Bedeline" dahil ederek hem de ayrı bir kalem olarak, mükerrer bir şekilde tahsil ettiklerini, davacı şirket, davalı elektrik şirketlerinin kayıp kaçak elektrik bedeli konusunda mükerrer tahsilat yaptığını, kayıp-kaçak elektrik bedeli ile ilgili davalı şirketlere açtığı farklı bir dava esnasında düzenlenen bilirkişi kurulu raporu ile tesadüfen öğrendiğini, davacı şirket ile ... A.Ş. arasında imzalanan sözleşmenin "uyuşmazlıkların çözümü" başlıklı 12. maddesi ile uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Merkez (çağlayan) mahkemeleri yetkilendirildiğini, davalılar arasında HMK 57/1/C bendi gereğince, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakta olup, tarafınca davalılar aleyhine birlikte dava açıldığını, davalı şirketlerin, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı bir şekilde, elektrik faturalarındaki "Elektrik Bedeli" ile "EF, Trt Payı ve ETV Bedeli" içerisinde "MÜKERRER" olarak davacı şirketten tahsil ettiği bedellerin iadesi için, fazlaya dair talep ve yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, ekli bilirkişi raporları ile de tespit edilen şimdilik; ... A.Ş. (Eski Ünvan: ... A.Ş.) bakımından 7.340,04-TL, ... ... TİCARET A.Ş. Bakımından 5.223,02-TL olmak üzere toplamda 12.563,06 TL alacağının tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile davalılardan alınarak davacı şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... A.Ş. Vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; faturada yazılı bileşenleri belirleme yetkisi Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu ( EPDK) ya ait olup, EPDK tarafından, yasa ve yönetmeliklerle kendisine verilen yetki kapsamında alınan kurul kararları idari bir düzenleme niteliğinde olup, iptal edilmedikçe geçerli mevzuat hükmünde olup, gerçek ve tüzel kişileri bağlamadığını, kayıp-kaçak bedeli ve diğer bileşenler kurulun idari düzenlemelerine dayanmak suretiyle bir düzenleyici işlem olarak faturalarda yer aldığını, tüketicilerden tahsil edilen ET, Trt Payı, ETV ve Kayıp Kaçak bedeli müvekkili şirket uhdesinde kalmadığını, "EF" E...'na, "Trt Payı" ...'na, "ETV" olarak gösterilen Elektrik Hava Gazı Tüketim Vergisi aboneliğin bağlı olduğu ... Belediyesi'ne...