Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyası ile tazminat davası ikame edildiğini, yargılama devam ederken davalı şirketlerden ... ... Oto. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 16.05.2024 tarihli duruşma zaptının 1 no.lu ara kararı gereğince dosya davalılarından ... ... Oto. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. adına ihya davası açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, tasfiyesine karar verilen ... ... Oto. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/395 Esas KARAR NO :2024/896
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:13/06/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyası ile tazminat davası ikame edildiğini, yargılama devam ederken davalı şirketlerden ... ... Oto. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 16.05.2024 tarihli duruşma zaptının 1 no.lu ara kararı gereğince dosya davalılarından ... ... Oto. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. adına ihya davası açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, tasfiyesine karar verilen ... ... Oto. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret Sicili Müdürlüğüne vermesi gerektiğini, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar. (2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır. (3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır. (4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az ...