Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından ... Limited Şirketi aleyhine .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını ve bu davada verilen hükmün.... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, davalı vekili tarafından ilgili dosyalara davalı şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiğinin bildirildiğini, bu arada .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve istinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından verilen karar ile mahkeme kararının kaldırıldığını, dosyanın geldiği .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından davalı şirketin ihyası için...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/802 KARAR NO :2024/119
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:14/12/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından ... Limited Şirketi aleyhine .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını ve bu davada verilen hükmün.... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, davalı vekili tarafından ilgili dosyalara davalı şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiğinin bildirildiğini, bu arada .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve istinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından verilen karar ile mahkeme kararının kaldırıldığını, dosyanın geldiği .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından davalı şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenlerle ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin .... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile açılan dava ile.... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibi ve yine bu dava ve takiplerle ilgili her türlü dava, takip ve işlemler ile sınırlı olmak üzere ... Müdürlüğü'ne yeniden tescili suretiyle ihyasına ve tasfiye işlemleri için son tasfiye memuru veya başka tasfiye memuru/memurları atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicili müdürlüğünün TTK madde 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davalı davanın açılmasına sebep olmadığından ve davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmıştır. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin 15/01/1998 tarihinde tescil edildiği, şirketin son yetkilisinin ve aynı zamanda tasfiye memurunun davalı ... olduğu, şirketin son tescilini 14/12/2020 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 14/12/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, ti...