Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ve ..., ... ... tarafından keşide edilen 37.500-USD, ... ... tarafından keşide edilen 12.500 USD ve ... ... ... tarafından keşide edilen 75.000-USD bedelli 3 adet bononun lehtarı olup bu kıymetli evraklara bağlı alacak hakkı bulunduğunu, işbu kıymetli evraklar, müvekkillerinin yetkilisi oldukları şirketin taşınması sırasında zayi olduğunu, bonolarda her ne kadar vade tarihi yazılmamış ise de Yargıtay kararlarınca bonodaki eksikliklerin sonradan tamamlanabileceği ve vade tarihi doldurulmadan kaybedilen bononun da iptalinin istenebileceğinin sabit olduğunu, dava konusu kıymetli evrakların kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesini engellemek amacıyla; ... ... tarafından keşide edilen 37.500-USD, ... ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/811 Esas KARAR NO : 2024/875 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ve ..., ... ... tarafından keşide edilen 37.500-USD, ... ... tarafından keşide edilen 12.500 USD ve ... ... ... tarafından keşide edilen 75.000-USD bedelli 3 adet bononun lehtarı olup bu kıymetli evraklara bağlı alacak hakkı bulunduğunu, işbu kıymetli evraklar, müvekkillerinin yetkilisi oldukları şirketin taşınması sırasında zayi olduğunu, bonolarda her ne kadar vade tarihi yazılmamış ise de Yargıtay kararlarınca bonodaki eksikliklerin sonradan tamamlanabileceği ve vade tarihi doldurulmadan kaybedilen bononun da iptalinin istenebileceğinin sabit olduğunu, dava konusu kıymetli evrakların kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesini engellemek amacıyla; ... ... tarafından keşide edilen 37.500-USD, ... ... tarafından keşide edilen 12.500-USD ve ... ... ... tarafından keşide edilen 75.000-USD bedelli 3 adet bononun iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı dosyası ile davanın reddine dair karar verilmiş olup ... Hukuk Dairesinin 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. ... Hukuk Dairesinin 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı kararının kaldırma gerekçesinde "...davacılar tarafından senetler ile ilgili ilgili tüm bilgiler mahkemeye verildiği gibi dosyaya sunulan senet suretlerinden davacılar emrine düzenlendiği ,anlaşımaktadır. Bu durumda her nekadar senet suretlerinde bonolarda zorunlu unsur olan düzenleme tarihi mevcut değil ise de mahkemece bu zorunlu unsur tamamlanarak kambiyo senedi vasfıyla işlem yapılabilmesi nedeniyle zayi nedeniyle iptal davasına da konu edilebileceği husus göz ardı edilerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır." şeklinde karar verilmiştir. Kaldırma üzerine Mahkememizce dosya 2024/... Esasına kaydedilmekle yargılamaya devamla esas hakkında hüküm tesis edilmiştir. Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Dava konusu bononun ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen işbu bono ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi...