Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkil bankanın meşru hamili bulunduğu 10 adet bononun, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr bonolar ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın senet borçlularına tebliğini ve bonoların iptalini talep etme zarureti hâsıl olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 10 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/362 Esas KARAR NO : 2024/756 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkil bankanın meşru hamili bulunduğu 10 adet bononun, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr bonolar ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın senet borçlularına tebliğini ve bonoların iptalini talep etme zarureti hâsıl olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 10 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, bono iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Dava konusu bonoların ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen işbu bonolar ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bonolar ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bonolar mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bonoların, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; 1.Bono: Borçlu : ... ... (TCNO: ...) Adres : ... Mah. ... Cad. No: ... / Gaziantep Lehtar/ciranta : ... (TCNO: ... ) Adres : ... Mahallesi ... Nolu Sokak No: ... / Gaziantep Ciranta : ... (TCNO: ...) Adres : ... Mah. .... Sk. No: ... / Diyarbakır Düzenleme Tarihi : 20/02/2024 Vade Tarihi : 31/06/2024 Tutar : 15.000,00 TL (ONBEŞBİN TÜRKLİRASI) 2.Bono: Borçlu : ... ... (TCNO: ... ) Adres : ... Mah. ... Cad. No: ... / ... Lehtar/ciranta : ... (TCNO: ... ) Adres : ... Mahallesi ... Nolu Sokak No: ... / Gaziantep Ciranta : ... (TCNO: ... ) Adres : ... Mah. .... Sk. No: ... / Diyarbakır Düzenleme Tarihi...