DAVA : Alacak (Sözleşmesel cezai şarttan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmesel cezai şarttan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.03.2020 tarihinde imzalanan Franchise Sözleşmesi'nin davalı tarafından 21.02.2022 tarihinde haksız yere feshedildiğini ve fesih ihbarnamesinin taraflarına ulaştığını, ihbarnamedeki fesih sebebi olarak ... markasının tecrübe eksikliği ve marka ürünlerinin piyasada benzerlerinin olması ve satılmaması sebebi ile pandemi nedeniyle öngörülemeyen ekonomik durgunluk baş edilemediğinin ileri sürüldüğünü, Franchise Sözleşmesi'nin pandemiden dolayı başlanan kapanmalardan sonra imzalandığı, bu durumunda davalının basiretli bir tacir davranması gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/853 Esas KARAR NO : 2025/29 DAVA : Alacak (Sözleşmesel cezai şarttan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmesel cezai şarttan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.03.2020 tarihinde imzalanan Franchise Sözleşmesi'nin davalı tarafından 21.02.2022 tarihinde haksız yere feshedildiğini ve fesih ihbarnamesinin taraflarına ulaştığını, ihbarnamedeki fesih sebebi olarak ... markasının tecrübe eksikliği ve marka ürünlerinin piyasada benzerlerinin olması ve satılmaması sebebi ile pandemi nedeniyle öngörülemeyen ekonomik durgunluk baş edilemediğinin ileri sürüldüğünü, Franchise Sözleşmesi'nin pandemiden dolayı başlanan kapanmalardan sonra imzalandığı, bu durumunda davalının basiretli bir tacir davranması gerektiğini, haksız fesih nedeniyle Franchise Sözleşmesi'nin 9.5. Cezai Şart Başlıklı 9.5.4. Maddesi gereğince; davacının 350.000,00-TL + KDV cezai şart bedelini ödemeyi kabul ettiğini, fesih halinde istenebilecek cezai şartın feshin gerçekleştiği tarihten itibaren ilk talep halinde ödemekle yükümlü olunacağını ve ilk talep ile feshi gerçekleştirenin temerrüde düşeceğini, davalının bu bedeli ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, alacağın tespit edilmesini, davalının mal kaçırma ihtimali nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şimdilik 5.000,00-TL cezai şart alacaklarının tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının; dilekçesinden, delillerinden ve sözleşme içeriğinden anlaşılacağı üzere davanın belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak sözleşme incelendiğinde feshe ilişkin tüm şartların franchise veren adına düzenlendiğini, sözleşmenin kişilik haklarına ağır müdahale niteliği nedeniyle hükümsüz olarak addedilmesi gerektiğini, davacının Franchise Sözleşmesi'nin 4.1.3. maddesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, mucbir sebep hallerinden dolayı ortaya çıkan sonuçlar nedeniyle müvekkilinin basiretli bir tacir olarak hareket etmediği iddiasının gerçeği yansıtmayacağını, müvekkilinin işletmeyi ayakta tutmaya çalıştığını, bu hususta davacıya ürünlerin satılması için kahvelerin daha uygun fiyata satılması ve sözleşme şartların yumuşatılması taleplerinin reddedildiğini, bu sebeplerden ötürü; müvekkilinin zararınında pandemi koşullarında giderek artması ve franchise alanın franchise verenden alması gereken destek ve korumayı davacının ifa güçlüğü nedeniyle sözleşmenin haklı feshinin gerçekleştiğini, Türk Borçlar Kanunu'nun (T...