Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş. arasında, davalı banka aracılığı ile 456 gün vadeli sabit faizli tahvilin halka arz edilmeksizin nitelikli yatırımcılara satışı kapsamında 25.36 kupon oranlı tahvillerin satış işlemi gerçekleştirildiğini, vade tarihinin 365 gün üzerinden hesaplanarak müvekkili hesabına eksik şekilde ödeme yapıldığını, ilgili tahvillerin vade tarihi 13/10/2022 olduğunu, tahvillerin 456 gün vadeli olarak belirlendiğini, 25.36 kupon oranlı 456 gün vadeli tahviller kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken miktarın vade tarihi itibariyle 1.584.000,00-TL olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili hesabına yatırılan tutarın, 456 gün vade üzerinden olması gerektiğini ve 365 gün vade...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2022/725 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş. arasında, davalı banka aracılığı ile 456 gün vadeli sabit faizli tahvilin halka arz edilmeksizin nitelikli yatırımcılara satışı kapsamında 25.36 kupon oranlı tahvillerin satış işlemi gerçekleştirildiğini, vade tarihinin 365 gün üzerinden hesaplanarak müvekkili hesabına eksik şekilde ödeme yapıldığını, ilgili tahvillerin vade tarihi 13/10/2022 olduğunu, tahvillerin 456 gün vadeli olarak belirlendiğini, 25.36 kupon oranlı 456 gün vadeli tahviller kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken miktarın vade tarihi itibariyle 1.584.000,00-TL olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili hesabına yatırılan tutarın, 456 gün vade üzerinden olması gerektiğini ve 365 gün vade üzerinden eksik olarak hesaplanarak ödendiğini, yapılan hatalı hesaplama sonucunda müvekkilinin hesabına 13/10/2022 tarihinde 1.268.000,00-TL yatırıldığını, davalı bankanın müvekkiline eksik ifada bulunduğunu, yatırılması gereken 316.000,00-TL değerinde bakiye ödemenin bulunduğunu, eksik ödemenin müvekkilinin hesabına 3 gün içerisinde ödenmesi/tahsili amacıyla taleplerini içeri 17.10.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı bankaya gönderildiğini, davalı banka tarafından eksik borcun ifasına yönelik herhangi bir somut adım atılmadığını, gönderdikleri cevabi ihtarnamede de tahvillerin 456 gün vadeli olduğu kabul edilmesine rağmen bakiye alacağın ödeneceğine ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığını, açıklanan nedenlerle; müvekkiline ödenmeyen 316.000,00-TL değerindeki eksik bakiye borcunun vade tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı alacaklı tarafından 13/07/2022 vade tarihli 456 gün vadeli sabit faizli tahvil satışı uyarınca yapılan 316.000,00-TL değerindeki eksik bakiyenin ödenmemesinden kaynaklı Alacak davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502 sayılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkem...