DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalıya yemek hizmeti verdiğini, davalıya yemek hizmetinin teslim edildiğini ve bu hususta 14.07.2023 ve 31.07.2023 tarihli faturaların kesildiğini, davalının bu faturalara itiraz etmediğini ancak fatura bedellerin ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, faturalardan da anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/731 Esas KARAR NO : 2025/25 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalıya yemek hizmeti verdiğini, davalıya yemek hizmetinin teslim edildiğini ve bu hususta 14.07.2023 ve 31.07.2023 tarihli faturaların kesildiğini, davalının bu faturalara itiraz etmediğini ancak fatura bedellerin ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, faturalardan da anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 46.111,50-TL fatura alacağının ödenmesi amacıyla 14.08.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 18.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 22.08.2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişinin 10.09.2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacı ...ın 2023 yılında I. sınıf tacir olmayıp bilanço usulüne göre defter tutmadığı, davacının II. sınıf tacir olduğu, işbu nedenle işletme defteri tuttuğu, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2023 yasal defterlerinin tasdikle ilgili yükümlülüklerinin yasal süresinde yerine getirildiği, ticari defterlerin kendi lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının incelenen ticari defterlerinde, işletme esasına göre davacının defter beyan sisteminde şirket bazında cari hesap ekstresi / muavin dökümünün mevcut olmaması nedeni ile davalı ile olan hesap hareketleri işbu rapor içeriğinde yer almadığı, davacı tarafın incelenen işletme defterinde icra takibine konu 2 adet faturanın yer aldığı, icra takibine konu 2. Ad. Faturanın toplamının 46.111,50-TL olduğu, davalı ticari defterine göre davalı şirketin davacı firmaya 14.861,40-TL borçlu olduğu, bu bakiyenin 10.05.2023 tarihli faturadan kaynaklandığı, davacının ticari defterlerinde ödeme kaydı olmamasından ve icra takibine ... numaralı fatura alacağı 23.622,00-TL, ... numaralı fatura alacağı 22.489,50-TL faturaları konu etmesinden dolayı davalı tarafın borç bakiyesi bu ...