DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalının mal alım satım şeklinde çalıştığını, davalının mal alımına ilişkin son ödemesi gereken 28.892,78-TL bakiyesi ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlattığını ancak davalının haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borcunun varlığının icra dosyasındaki evraklarından anlaşıldığını iddia ederek; müvekkilinin harçtan muaf tutulmasına, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/343 Esas KARAR NO : 2025/56 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalının mal alım satım şeklinde çalıştığını, davalının mal alımına ilişkin son ödemesi gereken 28.892,78-TL bakiyesi ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlattığını ancak davalının haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borcunun varlığının icra dosyasındaki evraklarından anlaşıldığını iddia ederek; müvekkilinin harçtan muaf tutulmasına, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini; borçlunun borcunun çok olması, mal kaçırma ihtimalinin olmasından dolayı menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki alacaklarının ihtiyati haczini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; her yıl imzalanan sözleşme uyarınca müfredatın değişmesi halinde kitapların iade edildiğini ve parasının da ödendiğini, TMSF sürecinden sonra iade işlemleri için muhatap bulunamadığını, ticari ilişkinin bu suretle sona erdiğini, davalı şirkete borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini dilemiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 17.006,38-TL asıl alacak ve 11.886,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.892,78-TL borcun ödenmesi amacıyla 21.06.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 27.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 31.12.2021 havale tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişinin 07.08.2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davalı tarafından incelemeye ibraz edilen 2016 yıllarına ait yasal defterlere ilişkin tasdikle ilgili yükümlülüklerin yasal süresinde yerine getirildiği ve delil kabiliyetlerinin Sayın Mahkemenin Takdirinde olduğu, davacı şirketin dosyaya sunduğu evrakların içerisinde 2021 yılına ait ticari defterler bulunmadığı, 2021 yılına ait tespitlerin davacı tarafından sunulan Cari Hesap Ekstresi ve Çek Senet Bordrosu üzerinden yapıldığı, davalı tarafça yasal defter ve dayanak belgeler incelemeye ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı tarafa ait yasal defterler üzerinde inceleme yapılamadığı, dosyada mevcut sözleşme olmadığından her yıl sözleşme yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, davacı ile davalı a...