Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/810 · K. 2025/51
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 K. 2025/51

E. 2023/810K. 2025/5127 Ocak 2025
menfi tespiticra takibitespit davasıhacizispat yükükentsel dönüşümhizmet sözleşmesiiadeödeme emrisatış bedelişekil şartıtazminattedbir kararıyasal süreistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Annelerinden davacı ve kardeşlerine "... Sk. ... Apt. No: .../İSTANBUL" adresinde bir dairenin miras kaldığını, davacı söz konusu taşınmazda yaşarken kardeşlerinin uzaklaştırma kararı alarak taşınmazdan çıkardıklarını, başına gelen bu durumu arkadaşının vasıtası ile tanıştığı davalıya anlattığını ve davalının miras kalan hissesini kendisine devretmesini bunun karşılığında davacıya uygun fiyatlı bir daire vereceğini söylediğini, davalının ... İnşaat firmasının sahibi olduğunu; davalının davacıya 1.000.000.00-TL'lik senet vermesini, bu senet ile hissesine haciz koyarak satışa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/810 Esas KARAR NO : 2025/51 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Annelerinden davacı ve kardeşlerine "... Sk. ... Apt. No: .../İSTANBUL" adresinde bir dairenin miras kaldığını, davacı söz konusu taşınmazda yaşarken kardeşlerinin uzaklaştırma kararı alarak taşınmazdan çıkardıklarını, başına gelen bu durumu arkadaşının vasıtası ile tanıştığı davalıya anlattığını ve davalının miras kalan hissesini kendisine devretmesini bunun karşılığında davacıya uygun fiyatlı bir daire vereceğini söylediğini, davalının ... İnşaat firmasının sahibi olduğunu; davalının davacıya 1.000.000.00-TL'lik senet vermesini, bu senet ile hissesine haciz koyarak satışa çıkaracağını, bu şekilde hakkını alabileceğini söylediğini, davacı davalıya inandığını ve senedi verdikten sonra senetle ilgili sıkıntı çıkardığında ölümle tehdit edildiğini, daha sonra söz konusu senedi icra icraya vererek takip başlattığını ve itiraz etmemesi hususunda tehdit edildiğini, davalının sadece hisseye haciz koyacağını söylemesine rağmen banka hesaplarına da haciz koyulduğunu öğrendiğini, bu olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... S. Sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu ve sürecin hala devam ettiğini iddia ederek; takibin teminatsız olarak iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davalı/alacaklı tarafından davacı/borçlu aleyhine 1.000.000,00-TL asıl alacak ve 12.328,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.012.328,77-TL borcun ödenmesi amacıyla 12.04.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 06.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği, davacı/borçlu ...'ın "icra takibi ve gayrimenkul satış işleminin durdurulması ve derdest olan Mahkememizin 2023/... E. sayılı menfi tespit davasının bekletici mesele yapılması," taleplerinin icra müdürlüğü yetkisinde olmadığından ve ilgili hususta Mahkememizce verilmiş bir tedbir kararı bulunmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İsticvap; Mahkememizin 06.05.2024 Tarihli Celsesinin 2 Numaralı Ara Kararı İle İsticvabına Karar Verilen Davalı ... Mahkememizin 05.07.2024 Tarihli Celsesinde Beyanında; "Dava konusu senet davacının kardeşleri ile hisseli şekilde sahip olduğu ... de bulunan hisse satış bedeli için verildi, davacı hissesinin bedelinin 9...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 · K. 2023/923

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2023/921

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2023/920

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/17 · K. 2023/1026

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/729 · K. 2023/277

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/829 · K. 2024/132

28 Şubat 2024