DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ile davalı arasında 27.08.2020 tarihinde tanzim edilen sözleşme gereğince davalı şirketin Bursa ili, ... ilçesi, ... köyünde devam etmekte olan ... ana yüklenici projesine ilişkin olarak kombi sevk ve montaj, mutfak ve banyo dolabı sevk ve montajı, kapı sevkiyatı, granit montajları, lamine parke montajı ve sevkiyatı ve merdiven giydirme işlerini 12.09.2020 tarihine kadar eksiksiz olarak bitirmeyi taahhüt ettiğini ve karşılığında da davalıya talep konusu çeklerin verildiğini, davalı şirketin 27.08.2020 tarihinde teslimini yapmayı taahhüt ettiği işleri süresinde bitirmemesi nedeni ile yine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/729 Esas KARAR NO : 2023/277 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ile davalı arasında 27.08.2020 tarihinde tanzim edilen sözleşme gereğince davalı şirketin Bursa ili, ... ilçesi, ... köyünde devam etmekte olan ... ana yüklenici projesine ilişkin olarak kombi sevk ve montaj, mutfak ve banyo dolabı sevk ve montajı, kapı sevkiyatı, granit montajları, lamine parke montajı ve sevkiyatı ve merdiven giydirme işlerini 12.09.2020 tarihine kadar eksiksiz olarak bitirmeyi taahhüt ettiğini ve karşılığında da davalıya talep konusu çeklerin verildiğini, davalı şirketin 27.08.2020 tarihinde teslimini yapmayı taahhüt ettiği işleri süresinde bitirmemesi nedeni ile yine taraflar arasında 06.10.2020 tarihinde protokol akdedildiğini, işbu protokole istinaden davalının yüklediği işleri eksiksiz olarak teslimini 22.10.2020 tarihinde yapacağını, aksi halde müvekkil şirketten almış olduğu ve menfi tespit talebine konu ön ödeme çeklerini müvekkile geri vereceğini taahhüt ettiğini, davalı tarafın 22.10.2020 tarihli protokole riayet etmediğini, işlerin eksiksiz teslimini sağlayamadığı gibi ön ödeme çekleri olan 10.01.2021 tarih 20.000,00 TL bedelli TC ... Bankasına ait ... , 30.11.2020 tarih 45.000,00 TL bedelli TC ... Bankasına ait ... nolu çekleri de müvekkile teslim etmediğini, dava konusu çekler hakkında talep doğrultusunda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş ve 2020/... K. Sayılı ilamıyla İİK. 72/2 maddesi kapsamında ihtiyati tedbir konulduğunu, akabinde 27.11.2020 tarihinde mevcut uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı yanın toplantıya dahi katılım sağlamadığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş ve 2020/... K. Sayılı ilamı ile hükmedilen ihtiyati tedbir kararının devamına, müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş ve 2020/... K. Sayılı 25.11.2020 tarihli ilamında yer alan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin her halde davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER 1-12.09.2020 tarihli iş emri. 2-06.10.2020 tarihli taahhütname. 3- 30.11.2020 tarih 45.000-TL bedelli TC ... Bankasına ait ..., 10.01.2021 tarih 20.000-TL bedelli ... Bankasına ait ... nolu çekler. 4- ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D. İş ve 2020/... K. Sayılı dosyası. 5-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, Keşif, Tanık, Bilirkişi vs. her türlü yasal delil. Bilirkişi ... ... ve ... tarafından düzenlenen 07/06/2022 tarihli Nihai raporda özetle; Dava konusunun taraflar arasında akdedilen 06.1...