DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait; ... ve ... plakalı ticari vasıflı araçlar ile ihlalli geçişler gerçekleştiğini, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte 4 (dört) katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, bedellerin yasal süresi içerisinde ödenmemesi üzerine para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek; itirazın iptali ile alacağın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/552 Esas KARAR NO : 2025/54 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait; ... ve ... plakalı ticari vasıflı araçlar ile ihlalli geçişler gerçekleştiğini, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte 4 (dört) katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, bedellerin yasal süresi içerisinde ödenmemesi üzerine para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek; itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesin, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; İcra takibinin İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 50. Maddesi uyarınca yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, diğer yandan davacının alacağının zamanaşaımına uğradığını, esasa ilişkin olarak; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını ve yol geçiş ücretinin araca ait Otoyol Geçiş Sistemi'nden (OGS) çekildiğini, davacının geçiş ücretinin Hızlı Geçiş Sistemi'nden (HGS) çekilemediğini ispatlayamadığını, kaldı ki söz konusu tarihlerde HGS sisteminde bedel olmasa dahi 15 gün içerisinde ilgili sisteme yükleme yapıldığını, bu hususta davacının ilgili sistem üzerinden ücretin tahsilini gerçekleştirmesi gerektiğini, davacının HGS sistemi üzerinden geçiş ücreti almayarak kasti olarak ceza bedeli tahakkuk ettirdiğini ve bu davranışın kötüniyetli olduğunu, bu nedenle başlatılan takibin hukuka aykırı olduğunu, diğer yandan davacının müvekkiline herhangi ödeme talebi yahut ceza tebligatı yapmadığını, Karayolları Trafik Kanunu kapsamında idari para cezası niteliğindeki cezaların tebliğ edilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. .... İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 2.735,00-TL asıl alacağın ödenmesi amacıyla 14.06.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 04.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10.07.2023 havale tarihinde icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişinin 25.04.2024 Tarihli R...