Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, 03.12.2018 tarihinde,..., ... ,Sanayi Sitesi,... Esenyurt/İstanbul" adresinde devir aldığı kot boyama fabrikasına elektrik aboneliği başlattığını ve 8.831,94 TL güvence bedeli yatırıldığını, müvek- kilinin işyerinde ilk aylarda fazla iş yapmadığını ve elektrik faturasının az geldiğini, faturaların bir çoğunun ödendiğini, 17.04.2019 tarihinden 02.07.2019 tarihine kadar- yani 3 ay boyunca- davalı tarafça herhangi bir fatura kesilmediğini, ancak 02.07.2019 tarihinde davalı şirketi görevlilerinin mü- vekkilinin adresine gelerek ilk okuma tarihi 17.04.2019, son okuma tarihi 02.07.2019 olan, 12.07.2019 son ödeme tarihli 61.358,86...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1370 KARAR NO:2025/133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/11/2023 NUMARASI:2019/1338 E - 2023/768 K BİRLEŞEN DAVADA DAVANIN KONUSU:Tazminat|Alacak KARAR TARİHİ:21/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, 03.12.2018 tarihinde,..., ... ,Sanayi Sitesi,... Esenyurt/İstanbul" adresinde devir aldığı kot boyama fabrikasına elektrik aboneliği başlattığını ve 8.831,94 TL güvence bedeli yatırıldığını, müvek- kilinin işyerinde ilk aylarda fazla iş yapmadığını ve elektrik faturasının az geldiğini, faturaların bir çoğunun ödendiğini, 17.04.2019 tarihinden 02.07.2019 tarihine kadar- yani 3 ay boyunca- davalı tarafça herhangi bir fatura kesilmediğini, ancak 02.07.2019 tarihinde davalı şirketi görevlilerinin mü- vekkilinin adresine gelerek ilk okuma tarihi 17.04.2019, son okuma tarihi 02.07.2019 olan, 12.07.2019 son ödeme tarihli 61.358,86 TL'lik fatura kestiğini, müvekkili bu faturayı son ödeme tari- hinde ödeyemediğini, "davalı şirket yetkililerine elektriği kesmemeleri, fabrikanın çalıştığı, ayın 15'ine kadar ödeme yapacakları" belirtilmiş ise de, davalı tarafça herhangi bir uyarı veya kesme ihbarı yapılmaksızın elektriğin kesildiğini,davalı şirket tarafça yapılan görüşmeler sonucu davacı adına 213.061,99 TL lik bir fatura çıkarıldığını,ancak kesilen aktif enerji bedelinin haksız olduğunu, incelenmesi halinde aktif enerji ceza bedelinin 87.770,54 TL olmadığının ortaya çıkacağını, ayrıca müvekkili şirkete bir ayda 4 fatura çıkartıldığını, fazla kesilen faturaların iptalinin gerektiğini,Müvekkiline ait fabrika faal olduğunu ve kesilen bu fahiş cezaların taksite bağladığını müvekkilinin taksitleri zamanında ödemeye çalıştığını, fakat geciken ödemeler nedeniyle bazı fatu- raların elde olmayan sebeplerle zamanında ödenemediğini, davalı şirketin de bu durumu fırsat bilip devamlı şekilde müvekkili şirketin elektriğini kestiğini, en son 12.11b2019 ve 24.12.2019 tarihlerinde elektrik kesme işlemi yapıldığını, müvekkilinin neredeyse kazancının tamamı ile elektrik ceza bedellerini ödediğini beyanla, Öncelikle müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması bakımından müvekkilinin elek- triğinin kesilmesinin tedbiren önlenmesini,09.12.2019 , 17.07.2019 ve 17.04.2019 tarihli faturalardaki aktif enerji ceza bedel- lerinin haksız olduğunun tespiti ile iptaline, haksız bir şekilde tahsil edilen aktif enerji ceza bedellerine ilişkin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, HMK 107. Md gereğince şimdilik 1.000,00 TL nin fatura tarihinden itibaren avans faizi ile beraber tahsiline, 12.02.2019 tarihli 14.092,20 TL lik fatura için yapılan 28.551,05 TL'lik tahsilatın haksız olduğunun tespiti ile fazlaya ilişki...