Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının gizli ayıp şeklinde ortaya çıkan ayıplı hizmeti nedeniyle, müvekkili şirkete ait ... plakalı ...- ... marka -... model aracın servis hatası nedeniyle çalışamaz duruma geldiğini, aracın rutin bakımları yaptırıldıktan sonra aniden ortaya çıkan ve aracın kullanılamaz hale gelmesine yol açan, dava konusu araçta oluşan turbonun dağılması, motorun kilitlenmesi ve egzoz sistemine yağ basması ve oluşan diğer tüm gizli ayıpların ve kusur ve zarar durumunun tespitini istediğini, aracın aynı türden ayıpsız misli ile değiştirilmesini ya da aynı türden ayıpsız bir aracın ödeme tarihindeki rayiç bedelinin ödenmesini, bunun mümkün olmaması halinde de,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3246 KARAR NO:2025/1710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/05/2024 NUMARASI:2021/929 E - 2024/458 K DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının gizli ayıp şeklinde ortaya çıkan ayıplı hizmeti nedeniyle, müvekkili şirkete ait ... plakalı ...- ... marka -... model aracın servis hatası nedeniyle çalışamaz duruma geldiğini, aracın rutin bakımları yaptırıldıktan sonra aniden ortaya çıkan ve aracın kullanılamaz hale gelmesine yol açan, dava konusu araçta oluşan turbonun dağılması, motorun kilitlenmesi ve egzoz sistemine yağ basması ve oluşan diğer tüm gizli ayıpların ve kusur ve zarar durumunun tespitini istediğini, aracın aynı türden ayıpsız misli ile değiştirilmesini ya da aynı türden ayıpsız bir aracın ödeme tarihindeki rayiç bedelinin ödenmesini, bunun mümkün olmaması halinde de, aracın motor ve turbo sisteminin orijinal parçaları ile değiştirilerek aracın sorunsuz ve kusursuz çalışır hale getirilmesini ve araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesini, olmadığı takdirde de aracın motor ve turbo sisteminin orijinal parçaları ile değiştirilerek aracın sorunsuz ve kusursuz çalışır hale getirilmesi için gerekli bedelin ve araçta meydana gelen değer kaybının ticari faiziyle ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araca verilen servis hizmetinde hukuki anlamda bir ayıp bulunmadığını, davacı tarafın aracındaki arıza ile müvekkilinin arasında hiç bir şekilde uygun illiyet bağı bulunmadığını, düzenlenen delil tespiti raporunda da müvekkili şirketçe verilen hizmet ile dava konusu araçta meydana gelen arıza arasında herhangi bir illiyet bağı bulunmadığının belirtilmiş olduğunu, davacının araca yalnızca servis hizmeti veren müvekkili şirketten misli ile değişim ve/veya bedel iadesi talebinde bulunamayacağını, davacı tarafça onarım işleminin kabul edilmediğini, yetkili servis tarafından orijinal parçalarla gerçekleştirilecek onarım işleminin değer kaybına yol açmasının söz konusu olmayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Taraflar arasındaki ilişki göz önünde bulundurulduğunda ayıp bildirimi her türlü kanıtla ispatlanabilecektir.Dosya kapsamında dinlenen davacı tanığının aracın teslim edildiği veya 17 gün süren salgın yasaklarından sonra ayıp bildiriminde bulunulduğu beyan ettiği, davacı tarafça elmek (e-mail) ortamında ayıp bildiriminde bulunulduğuna ilişkin dosya kapsamında yazışmaların bulunduğu, ayrıca aracın arızalanması üzerine aynı gün servise götürülmesi birlikte değerlendirildiklerinde davacı tarafın...