Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Taşcı ve ... ile akdettiği 10.05.2012 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğice, kiracı sıfatıyla, İstanbul Avrupa Yakası bölgesindeki "... Mah. Org. A. ... Cad. No:...-.../ İST" adresindeki taşınmazda ticari faaliyete başladığını, müvekkilinin kullandığı dükkanın No: ... ve No:... olmak üzere 2 dükkanın birleşmesinden oluştuğunu, müvekkilinin bu işyeri ile ile ilgili olarak ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde (No:...) İstanbul Avrupa yakası bölge- sinde görevli ... Perakende Satış A.Ş ile abonelik sözleşmesi akdettiğini, ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde (No:...) ise malik ...adına tesis edildiğini, keyfiyetin mezkür elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/147 KARAR NO: 2025/127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2024 NUMARASI: 2024/335 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 21/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Taşcı ve ... ile akdettiği 10.05.2012 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğice, kiracı sıfatıyla, İstanbul Avrupa Yakası bölgesindeki "... Mah. Org. A. ... Cad. No:...-.../ İST" adresindeki taşınmazda ticari faaliyete başladığını, müvekkilinin kullandığı dükkanın No: ... ve No:... olmak üzere 2 dükkanın birleşmesinden oluştuğunu, müvekkilinin bu işyeri ile ile ilgili olarak ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde (No:...) İstanbul Avrupa yakası bölge- sinde görevli ... Perakende Satış A.Ş ile abonelik sözleşmesi akdettiğini, ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde (No:...) ise malik ...adına tesis edildiğini, keyfiyetin mezkür elektrik tedarik şirketinin müvekkili adına en son düzenlediği 2024/4 dönemine ait 1 adet normal elektrik tüketim faturalarından ve dava dışı malik Seydoş Taşçı adına en son düzenlediği 2024/4 dönemine ait 1 adet normal elektrik tüketim faturalarından da anlaşıldığını, Elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, müvekkilin mezkür kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzen- lendiğini ve bu tutanak gereğince 29.04.2024 tarihli, ... nolu ve 149.993,22 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 29.04.2024 tarihli, ... no'lu ve 109.236,09 TL bedelli ek tüketim faturası olmak üzere müvekkili adına toplam 259.229,74 TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, Ancak müvekkilinin, söz konusu mahalde kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını, davalı tarafından müvekkiline atfedilen kaçak elektrik kullanım iddiasının haksız, maddi ve hukuksal mes- netten yoksun olduğunu, davalının kaçak elektrik kullanım iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, uyuş- mazlığın tarafı ve özel hukuk tüzel kişisi olan davalı şirket tarafından tek taraflı olarak düzen- lenen ve müvekkilin imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağının aksi ispatlanıncaya kadar geçerli bir belge olmadığını , kaçak elektrik kullanım iddiasını ispata elverişsiz olduğunu, Huzurdaki davadan önce, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mah.'nin 15.05.2024 tarihli ve 2024/ 194 D. İş, 2024/199 K. sayılı ihtiyati tedbir kararı ile elektrik enerjisinin, davaya konu mezkür faturaların borçlarından dolayı kesilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve taraflarınca İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının 17.05.2024 tarihinde talep edildiğini, Uyuşmazlığın esasını oluşturan davaya konu faturalardan dola...