Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet nolu kullanımın yeri için dava dışı ... Satış A.Ş ile abo- nelik sözleşmesi akdettiğini,elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından söz konusu işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanak gereğince , 21.11.2024 son ödeme tarihli 24.876,54 TL kaçak tüketim ve 313.230,14-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası olmak üzere toplam 338.106,68 TL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını,kaçak elektrik kullanım iddiasının haksız, maddi ve hukuksal mesnetten yok- sun olduğunu, huzurdaki davadan önce,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1707 KARAR NO: 2025/1821 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2024 NUMARASI: 2024/804 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 08/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet nolu kullanımın yeri için dava dışı ... Satış A.Ş ile abo- nelik sözleşmesi akdettiğini,elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından söz konusu işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanak gereğince , 21.11.2024 son ödeme tarihli 24.876,54 TL kaçak tüketim ve 313.230,14-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası olmak üzere toplam 338.106,68 TL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını,kaçak elektrik kullanım iddiasının haksız, maddi ve hukuksal mesnetten yok- sun olduğunu, huzurdaki davadan önce, başvuruları üzerine İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.11.2024 tarihli ve 2024/564 D.İş sayılı ilamı ile " davaya konu fatura borçları nedeniyle elektrik ener- jisinin kesilmemesi" yönünde tedbir kararı verildiğini beyanla; HMK md. 109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak; fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin davalı tarafından düzenlenen 21.11.2024 son ödeme tarihli ... nolu ve 24.876,54-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 11.11.2024 tarihli ... nolu ve 313.230,14-TL bedelli kaçak ek tüketim faturasından ibaret toplam 338.106,68 TL'lik borcun şimdilik 500,00-TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, HMK md.397/4 ve m.323/1-ç hükümlerine göre huzurdaki asıl dava dosyasının eki olan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.11.2024 tarihli ve 2024/564 D.İş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderleri de dahil olmak üzere yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin saha personeli tarafından davacının kullanımında bulunan "... Mah. ... Cad. ... SK. Dükkan ... Avcılar/İstanbul" adresinde, 08.11.2024 tarihinde yapılan dene- timler sonucu ,davacının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42/1-c bendi uya- rınca sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek sure- tiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiği tespit edilmekle davacı adına ... Numaralı ve 08.11.2024 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanak gereğince 21.11.2024 son ödeme tarihli ... nolu ve 24.876,54-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 11.11.2024 tarihli ... nolu ve 313.230,14-TL bedelli kaçak ek tüketim faturasının düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan te...