Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2022 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ----------- plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında, ----------- plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığını ve işbu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı zararı oluştuğunu, gerçek zarar olarak kabul edilen işbu maddi zararın da davalı sigorta şirketinin ----------- plakalı aracın ZMMS sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğunu davalı sigorta şirketine dava öncesi değer kaybı zararının tazmini için yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/204 Esas KARAR NO: 2025/37 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2022 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ----------- plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında, ----------- plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığını ve işbu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı zararı oluştuğunu, gerçek zarar olarak kabul edilen işbu maddi zararın da davalı sigorta şirketinin ----------- plakalı aracın ZMMS sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğunu davalı sigorta şirketine dava öncesi değer kaybı zararının tazmini için yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanmış olması sebebi ile dava yoluna gidilmesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, 04/04/2022 tarihinden meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan değer kaybı zararının, ----------- plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile retlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı Sigorta Şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 04/04/2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen --------- plakalı aracın 06/03/2022-2023 vadeli ---------- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç kusuru oranında ve azami 50.000,00 TL ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere, davacının dava dilekçesinde talep etmiş olduğu maddi zararın tam olarak anlaşılmadığını, hasar talebinde bulunulduğu göz önüne alındığında açılan hasar dosyasından davacı tarafa 27/06/2022 tarihinde 8.056,68 TL maddi hasar, 20.07.2022 tarihinde ----------- Şti. ne 74,22 TL, -------.Ş. ye 78,59 TL, ---------Ş. firmasına 3.352,50 TL, davacı yana ----------- 200,01 TL e 20.10.2022 tarihinde ------------Ş. ye 485,02 TL ödendiğini ve aracın hasar onarımı yönünde sorumluluklarının yerine getirildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının maddi zarar olarak değer kaybı tazminatı talep ettiğinin kabulü durumunda ise; 01.06.2015 tarihinden itibaren geçerli olan Genel Şartlar dahilinde hesaplanması gerektiğini, aksi kanaat durumunda dava konusu kazadaki kusur durumu, aracın ağır hasar kaydının olup olmadığı, daha önce geçirdiği kazalardan kaynaklı aynı bölgeden hasar alıp almadığı, aracın km si, yaşı vb. Tüm hususlar dikkate alınarak değerlendirmeni...