Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09.07.2022 tarihinde saat 02:30 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ------ takiben kuleli istikametine seyir halinde iken yolu ortalayarak ---- Kavşağına geldiği esnada aracının sol ön kısımları ile -------- İstikametine seyir halinde olan dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı motosikletin ön kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisi ile savrulan ---plaka sayılı aracın park halinde bulunan davacı ------- plaka sayılı aracın sağ ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ---------- plaka sayılı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, eksper raporuna göre davacının aracında 27.872,87...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/542 Esas KARAR NO: 2025/555 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09.07.2022 tarihinde saat 02:30 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ------ takiben kuleli istikametine seyir halinde iken yolu ortalayarak ---- Kavşağına geldiği esnada aracının sol ön kısımları ile -------- İstikametine seyir halinde olan dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı motosikletin ön kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisi ile savrulan ---plaka sayılı aracın park halinde bulunan davacı ------- plaka sayılı aracın sağ ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ---------- plaka sayılı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, eksper raporuna göre davacının aracında 27.872,87 TL hasar meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulmuş olduğunu, ve bu hasarın davacı kasko sigortacısını tarafından karşılanmış olduğunu, ancak davacının aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, ayrıca aracın onarımının 15 gün sürdüğünü ve müvekkilinin araçtan mahrum kaldığı için ikame araç bedelinin oluştuğunu, davalı Sigorta şirketi tarafından 4.679,04 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybının ve 250,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davalı tarafından 4.679,04 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olduğunu, bu nedenle davalının sorumluluğunun kalmamış olduğunu, ayrıca davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, araç mahrumiyet bedelinin poliçe teminatında bulunmadığı, bu nedenle reddedilmesi gerektiğini, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazasından kaynaklı ---- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı ile ikame araç bedeli tahsil talebine ilişkindir. Kaza Tespit Tutanağına göre:"...09.07.2022 tarihinde saat 02:30 sıralarında sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile -------takiben kuleli istikametine seyir halinde iken yolu ortalayarak ---- geldiği esnada aracının sol ön kısımları ile---- İstikametine seyir halinde olan dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı motosikletin ön ¡asımlarına çarpması ve çarpmanın etkisi ile savrulan -----plaka sayılı aracın park halinde bulunan -----plaka sayılı aracın sağ ön kısımlarına ça...