Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından hazırlanan habere ilişkin videoyu müvekkili şirkete referansta bulunmadan, haber kaynağını belirtmeksizin müvekkili şirket logosunu kaldırmak suretiyle kullanması müvekkili şirketin izni olmaksızın kullanılan görseller ve videolar, fikri mülkiyet hukuku bağlamında telif hakkı konusu olmamakla birlikte, müvekkili şirket için mali açıdan önem arz eden iş ürünü niteliğinde olduğu, pazarlanmaya hazır bir iş ürünü niteliğinde olan söz konusu görseller ve videoların müvekkili şirkete atıfta bulunulmaksızın ve müvekkili şirketten izin alınmaksızın kullanılması, teknik yöntemle kopyalanarak çoğaltılması özel olarak düzenlenen haksız rekabet hallerinden olduğu, kanunda...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/52 Esas KARAR NO :2025/62
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/01/2025 KARAR TARİHİ:23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından hazırlanan habere ilişkin videoyu müvekkili şirkete referansta bulunmadan, haber kaynağını belirtmeksizin müvekkili şirket logosunu kaldırmak suretiyle kullanması müvekkili şirketin izni olmaksızın kullanılan görseller ve videolar, fikri mülkiyet hukuku bağlamında telif hakkı konusu olmamakla birlikte, müvekkili şirket için mali açıdan önem arz eden iş ürünü niteliğinde olduğu, pazarlanmaya hazır bir iş ürünü niteliğinde olan söz konusu görseller ve videoların müvekkili şirkete atıfta bulunulmaksızın ve müvekkili şirketten izin alınmaksızın kullanılması, teknik yöntemle kopyalanarak çoğaltılması özel olarak düzenlenen haksız rekabet hallerinden olduğu, kanunda başkalarının emeğinden, iş ve deneyimlerinden haklı olmayan yararlanmaların önüne geçilmesi hedeflendiği, burada yararlanma kavramı ile kast edilen husus başkasının emeği üzerinden "ekonomik fayda elde etmek olduğu, nitekim davalı şirket tarafından müvekkili şirket çalışanlarının emek ve mesaileri neticesinde ortaya konulan görsel ve videoların izinsiz şekilde kullanılması ile davalı şirket tarafından ekonomik menfaat elde edildiği, müvekkili şirkete ait logonun kaldırılması suretiyle kullanılarak okuyucu ile paylaşılması açıkça haksız rekabet teşkil ettiği, dava konusu haksız rekabet teşkil eden eylem aynı zamanda hem Basın Kanunu'na hem de Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık teşkil ettiği, ilgili paylaşımlar yapılırken müvekkili şirketin adına yer verilmesi gerektiği gibi; muhabir, kameraman ve sair emek sahibi kişilerin de isimlerine yer verilmesi gerektiği, davalı tarafın hukuka aykırı eylemlerinin kabulü yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğu, davalı tarafın söz konusu görüntü ve videoları kullanım şekli, müvekkili şirket ve ilgililere atıfta bulunulmaması itibariyle, dürüstlük kuralına aykırı olmakla birlikte haksız rekabet teşkil ederek müvekkili şirketin gerek hukuki gerek ticari menfaatlerine zarar vermekte ve müvekkili şirket çalışanlarının emeklerini gasp ettiği, kaynak gösterilmeksizin haberin süreli yayında yeniden paylaşılması müeyyideye bağlandığı, müvekkili şirketin logosu kaldırılarak, bir diğer ifade ile kaynak gösterilmeksizin, haber içeriği niteliğindeki videonun yeniden paylaşılması hem dürüstlük kurallarına hem hukuka aykırı olup haksız rekabet yarattığı, söz konusu haksız rekabet teşkil eden internet haber sitesi paylaşımına ilişkin erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir talebi çekişmenin esası tedbir ile çözülemeyecekse emsal gibi somut uyuşmazlıkta da işin doğası gereği müvekkili şirketin daha fazla zarara uğramasının önlenmesi söz konusu tedbir kararının alınm...