Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ---------- İcra Dairesi'nin ---------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, davalı icranın geri bırakılması talepli dava açtığını, davalının itirazının kabul edildiğini ve icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, icranın geri bırakılmasına kararı verilmiş olsa da davalının müvekkili şirkete icra dosyasından kaynaklı kesinleşmiş borcu bulunduğunu, beyanla icra dosyasındaki alacaaın zamanaşımına uğramadığı sadedinde icranın geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasını alacağın tespiti açısından İİK nun 33/a gereğince davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/63 Esas KARAR NO: 2025/57 DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ---------- İcra Dairesi'nin ---------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, davalı icranın geri bırakılması talepli dava açtığını, davalının itirazının kabul edildiğini ve icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, icranın geri bırakılmasına kararı verilmiş olsa da davalının müvekkili şirkete icra dosyasından kaynaklı kesinleşmiş borcu bulunduğunu, beyanla icra dosyasındaki alacaaın zamanaşımına uğramadığı sadedinde icranın geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasını alacağın tespiti açısından İİK nun 33/a gereğince davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------Sayılı davasına mesnet olan ---------- İcra Müdürlüğü'nün--------- E. Sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhinde girişilen takip ve takibe konu kambiyo senedi/leri zamanaşımına uğradığını, icra takibi bonodan kaynaklı olduğunu, ciranta konumunda olan müvekkili hakkında icrai işlem yapıldığını, icra dosyası incelendiğinde 28.09.2020- 04.10.2021 tarihleri ile 08/05/2017-09/05/2018 tarihleri arasında 1 yıldan fazla sürede takip işlemi yapılmadığını, söz konusu takip zaman aşımına uğradığını, alacaklı tarafından bonoda ciranta konumunda olan ve bundan dolayı 1 yıllık zamanaşımı söz konusu olduğnu, müvekkili hakkında 1 yıllık süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir haciz talebinde bulunulmadığını, icra takip işlemi de yapılmadığını, icra takibi ve takibe konu bono zaman aşımına uğradığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hukuki menfaati gereğince gerekçeli karar henüz yazılmadan, kararın yüze karşı okunmasından itibaren 7 gün içerisinde huzurdaki davayı açtığını,----------- E. sayılı dosyası ile icranın geriye bırakılması yönünde karar verilmişşe de; davalının, icra dosyasından kaynaklı olarak müvekkili şirkete kesinleşmiş borcu bulunduğunu, davalının kambiyo senedinin zamanaşımına uğradığına yönelik iddiaları kesinleşmiş borcunun bulunduğu gerçeğini değiştirmediğini, -------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı dosyasından ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi ile davacı/borçlunun takibe dair borca, imzaya veya senedin kambiyo vasfına yönelik bir itirazı gerçekleşmediğini, takip kesinleştiğini, davalı borçlunun müvekkili şirkete kesinleşmiş borcu bulunduğunu beyanla icra dosyasındaki alacağı ile alacağın zamanaşımına uğramadığı sadedinde, mahkeme tarafından verilen icranın geriye bırakılmasına dair kararın kaldırılmasını ve alacağın tespiti açısından İİK nun 33/ a gereğince davanın k...