Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin iştigal konusu dahilinde uzunca süredir davalı ----- ticari ilişkileri bulunduğunu, müvekkilinin davalının talepleri doğrultusunda istenilen malları ve mallara konu faturaları davalı şirkete teslim ettiğini, davalı tarafın bir kısım borçları için banka kanalıyla, bir kısım borçları için de çek ile ödeme yaptığını, ancak gerek bazı faturaların ödenmemesi gerekse de çeklerin karşılıksız çıkması neticesinde taraflar arasındaki ilişkinin zedelenerek son bulduğunu, davalının bir kısım borçlarını ödememesi nedeniyle -----dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı /borçlunun borca itirazı üzerine davacı şirket tarafından açılan itirazın iptali davasında ----- davalının borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/559 Esas KARAR NO: 2022/801 DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin iştigal konusu dahilinde uzunca süredir davalı ----- ticari ilişkileri bulunduğunu, müvekkilinin davalının talepleri doğrultusunda istenilen malları ve mallara konu faturaları davalı şirkete teslim ettiğini, davalı tarafın bir kısım borçları için banka kanalıyla, bir kısım borçları için de çek ile ödeme yaptığını, ancak gerek bazı faturaların ödenmemesi gerekse de çeklerin karşılıksız çıkması neticesinde taraflar arasındaki ilişkinin zedelenerek son bulduğunu, davalının bir kısım borçlarını ödememesi nedeniyle -----dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı /borçlunun borca itirazı üzerine davacı şirket tarafından açılan itirazın iptali davasında ----- davalının borçlu olduğuna ve takibin devamına karar verildiğini, kararın kesinleşmesinin ardından takibe devam edildiğini, bunun yanında davalının borçlarına istinaden müvekkiline verdiği ---- davacı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine---- dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, söz konusu takipte davalı tarafça imza itirazında bulunulduğunu, ---- dosyası üzerinden yapılan imza incelemesinde mahkemenin -----kararı ile söz konusu çekler üzerindeki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiğini, alacağın varlığını kabul etmediğimiz anlamına gelmemek kaydıyla, söz konusu karara karşı davacının alacağına kavuşması gecikeceğinden dolayı istinaf kanun yoluna başvurulmadığını ve dosyanın kesinleştiğini, bunun üzerine davacının, alacağına halen kavuşamamış olması nedeniyle huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davacı şirketin defter kayıtları incelendiği takdirde taraflar arasında bir ticari ilişkinin olduğu ve davacı şirketinin bahsi geçen çekten kaynaklı olarak davalı şirketten alacaklı olduğunun görüleceğini, bu nedenlerle, fazlaya ve faize ilişkin tüm hak ve alacaklara ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davacı şirketin ------- dosyası ile takibe geçildiği ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. ---- sayılı takip dosyası,------- celp edilmiş, ----- müzekkere yazılarak çeke ilişkin kayıtlar istenmiştir. Her iki taraf vekilinin de hazır olduğu ---- tarihli ön inceleme duruşmasında tahkikata geçilerek tarafların ---- yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş olmasına rağmen yalnızca davacı taraf bilirkişi incele...