Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı -----Şubesi nezdindeki hesabına toplam 200.000,00.TL.'nin ödenmesi için 8 adet çek keşide ettiğini, Davacı-----çeklerin meşru hamili sıfatı ile ödeme gününde ilgili bankaya çekleri tahsil için ibraz ettiğini, ödeme gününde ilgili hesapta karşılık bulunmadığından 8 adet çek hakkında karşılıksız işleminin ilgili banka tarafından gerçekleştirildiğini, Davacı ----- meşru hamili olduğu 8 adet çekin ödenmemesi nedeni ile 2015 yılında Davalı'dan 200.000,00.TL. alacaklı hale geldiğini, davacı ile davalı arasında çekten kaynaklı kambiyo senedinden kaynaklanan alacak ilişkisi dışında sözleşmesel ya da başka bir mal ya da hizmet alım satım ilişkisi bulunmadığını, Davacının alacağını tahsil edemediği için davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/474 Esas KARAR NO : 2023/335
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı -----Şubesi nezdindeki hesabına toplam 200.000,00.TL.'nin ödenmesi için 8 adet çek keşide ettiğini, Davacı-----çeklerin meşru hamili sıfatı ile ödeme gününde ilgili bankaya çekleri tahsil için ibraz ettiğini, ödeme gününde ilgili hesapta karşılık bulunmadığından 8 adet çek hakkında karşılıksız işleminin ilgili banka tarafından gerçekleştirildiğini, Davacı ----- meşru hamili olduğu 8 adet çekin ödenmemesi nedeni ile 2015 yılında Davalı'dan 200.000,00.TL. alacaklı hale geldiğini, davacı ile davalı arasında çekten kaynaklı kambiyo senedinden kaynaklanan alacak ilişkisi dışında sözleşmesel ya da başka bir mal ya da hizmet alım satım ilişkisi bulunmadığını, Davacının alacağını tahsil edemediği için davalı aleyhine------- sayılı dosyasından takibe geçtiğini, kesinleşen takibe ve cebri icra işlemlerine rağmen alacağın tahsilinin mümkün olmadığını, bunun üzerine Davalının, babasından intikal eden miras hissesini alacaklılar zararına reddettiği mirasın reddi işleminin -----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin-------sayılı dosyasından açılan dava neticesinde iptal ettirildiğini, Davalıya babasından intikal eden miras hissesine ulaşıldığını, terekenin resmi tasfiyesi süreci başlatıldığını,-----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin------Tereke sayılı dosyasından resmi tasfiye işlemleri devam ederken icra dosyasına olan borç 13.01.2022 tarihinde ödendiğini, Davacının 20.06.2015 ödeme tarihi itibari ile tahsil etmesi gereken alacağına 6 yıl, 6 ay sonra kavuşabildiğini, alacağın tahsili işlemlerinin devam ettiği dönemde ekonomik koşulların kötüleştiği, yüksek enflasyonun etkilerinin her alanda hissedildiği, Türk parasının kabul edilemez koşullarda değer kaybettiğini, Davacı'nın 13.01.2022 tarihinde yapılan ödeme ile eline geçen değer ile 2015 yılında alacaklı olduğu değer arasında, satın alma gücü açısından çok ciddi fark bulunduğunu, davacı alacağını geç tahsil etmesi nedeni ile açık zarara uğradığını, bu zararın Davalı'nın borcunu ödemede temerrüte düşmesinden kaynaklandığını, Davalının temerrüdünün alacaklının zararına neden olduğunu, alacağın tahsil edilmesi gereken tarihte gram altın 100,38.TL.'dir. Davalı'nın borcunu ödediği tarihte gram altın fiyatı 798,66.TL.'dir. Türk insanın yatırım alışkanlıklarında ilk sıralarda yer alan altın özelinde Davacı'nın alacağının 7,96 kat değer kaybettiğini, diğer bir ifade ile davacı alacağına vadesinde kavuşsa altın alacak ve ödeme tarihinde alacağı 7,96 kat artmış olacağını, Davacının 2015 yılında yaşadığı ----- ilçesinde arsa metre kare fiyatları 117,19.TL. iken, alacağın ödendiği 2022 Ocak ayında arsa metre kare fiyatları 1.705,00.TL.'ye ulaştığını, davacı alacağını...