Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/791 · K. 2025/73
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 K. 2025/73

E. 2022/791K. 2025/7324 Ocak 2025
haciziadelimited şirkettespit davasıistinaf yolukira sözleşmesiidari para cezasıistihkak davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Mah. ... Sk. No:43 C ... / İstanbul adresinde mukim iş yerinde giyim eşyası imalatı konusunda çalışmakta olduğunu, davacının bu adresteki taşınmazı 18/12/2019 tarihli kira sözleşmesi ile kiralamış ve...Vergi Dairesi Başkanlığı ... Uygulama Grup Müdürlüğü tarafından yapılan yoklama sonucunda da adresinde faal olduğunun belirlendiğini, söz konusu adreste, daha önceden ... adında bir şirket olmamasına karşın her nasılsa bu şirketin Ticaret Sicilindeki adresinin davacının kullanmış olduğu ... Mah. ... Sk. No:43 C ... İstanbul olarak belirtildiğini, davacının faaliyet gösterdiği adreste ... bulunmamasına karşın Ticaret Sicilindeki adresi olması nedeniyle bu adrese birçok icra tebligatı gelmekte ve daha sonrasında davacının adresinde fiili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/365 Esas KARAR NO:2025/62

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ 2/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Mah. ... Sk. No:43 C ... / İstanbul adresinde mukim iş yerinde giyim eşyası imalatı konusunda çalışmakta olduğunu, davacının bu adresteki taşınmazı 18/12/2019 tarihli kira sözleşmesi ile kiralamış ve...Vergi Dairesi Başkanlığı ... Uygulama Grup Müdürlüğü tarafından yapılan yoklama sonucunda da adresinde faal olduğunun belirlendiğini, söz konusu adreste, daha önceden ... adında bir şirket olmamasına karşın her nasılsa bu şirketin Ticaret Sicilindeki adresinin davacının kullanmış olduğu ... Mah. ... Sk. No:43 C ... İstanbul olarak belirtildiğini, davacının faaliyet gösterdiği adreste ... bulunmamasına karşın Ticaret Sicilindeki adresi olması nedeniyle bu adrese birçok icra tebligatı gelmekte ve daha sonrasında davacının adresinde fiili haciz girişiminde bulunulmasından dolayı davacının büyük bir mağduriyet yaşadığını, davacının adresinde fiili haciz yapılmasından dolayı da .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ve .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyalarıyla istihkak davası açmak mecburiyetinde kalındığını, ... Mah. ... Sk. No:43 C ... /İstanbul adresindeki taşınmazın sahibi ile yaptığı görüşmede ... 'nin hiçbir zaman bu adreste faaliyet göstermediğini öğrendiğini ve bu konuda mülk sahibi tarafından da ... aleyhinde suç duyurusunda bulunulduğunu, bunun yanında 19/12/2019 , 22/01/2020 , 02/03/2022 , 11/04/2022 tarihlerinbde ... Dairesi Başkanlığı ... Uygulama Grup Müdürlüğü tarafından ... Tekstil İnşaai Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için davacının adresinde yoklamaya gelinmiş ve söz konusu şirket için " TESPİT ANINDA FAAL DEĞİL ve " İŞYERİ TERKEDİLMİŞ "şeklinde tutanağın tanzim edildiğini, devamla taraflarına 21/03/2022 tarihinde ...ne ... Limited Şirketi 'nin müvekkilin kullanımında olan ... Mah.' ... Sk. No:43 C ... İstanbul adresinden terkini için talepte bulunulduğunu ve fakat kurumdan gelen cevapta taleplerine istinaden ...'ne T.T.K m.33 gereğince adres değişikliğini tescil ettirmesi için ihtar yazısı gönderildiğinin bildirildiğini, akabinde 27/09/2022 tarihinde taraflarınca kuruma tekrardan başvuruda bulunarak ihtar yazısının akıbeti ve bu ihtar yazısına cevap verilmediyse söz konusu şirketin davacının adresinden terkinin talep edildiğini, kurumdan gelen 06/10/2022 tarihli yazıda ise bahsi geçen şirketin verilen süre içerisinde tescil ve ilan müracaatında bulunmadığının bildirilmiş ve davacının adresinden terkini de sağlanmadığından huzurdaki davayı ikame etme zaruretinin taraflarınca hasıl olduğunu belirterek davacının büyük bir zararı doğduğundan Mahkemece gerekli incelemenin yapılarak ... 'nin Ticaret Sicilinde kayıtlı ... Mah. ... Sk. No:43 C ... İstanbul adresinden silinmesine ve yargılama giderleri ile ücretki vekal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 34

Yasaklılık sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 33

2. Tescile davet ve ceza

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 · K. 2025/62

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2023/658

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2024/553

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2024/761

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2024/207

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2024/86

30 Ocak 2024