TALEP : Şirket yönetiminin sorumluluğu davasında ihtiyati haciz TALEP TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında yapılan incelemelerde ... Karar Organının 11.11.2016 tarih ve 31/1092 sayılı kararı ile İdari Para Cezalarının uygulanmasına karar verildiğini, SPK'nın Mülga Seri: IV, No: 56 sayılı "Kurumsal Yönetim İlkelerinin Belirlenmesine ve Uygulanmasına İlişkin Tebliğ"in 5 ve 6. maddeleri ile II-17.1 sayılı "Kurumsal Yönetim Tebliği"nin 5 ve 8. maddeleri uyarınca ve SPK'nın 01.02.2013 tarih, 4/88 sayılı kararı çerçevesinde; Kurumsal Yönetim İlkerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI :.... TALEP : Şirket yönetiminin sorumluluğu davasında ihtiyati haciz TALEP TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında yapılan incelemelerde ... Karar Organının 11.11.2016 tarih ve 31/1092 sayılı kararı ile İdari Para Cezalarının uygulanmasına karar verildiğini, SPK'nın Mülga Seri: IV, No: 56 sayılı "Kurumsal Yönetim İlkelerinin Belirlenmesine ve Uygulanmasına İlişkin Tebliğ"in 5 ve 6. maddeleri ile II-17.1 sayılı "Kurumsal Yönetim Tebliği"nin 5 ve 8. maddeleri uyarınca ve SPK'nın 01.02.2013 tarih, 4/88 sayılı kararı çerçevesinde; Kurumsal Yönetim İlkerine Uyum Raporunun ... ... ... ... ... ve ... A.Ş.'nin 2013 yılına ilişkin faaliyet raporunda yer almamasından dolayı müvekkili şirket aleyhine 269.500,00 TL idari para cezası uygulandığını, SPK'nın mülga Seri: IV, No: 56 sayılı Tebliğin 5 ve 6. maddeleri ile II-17.1 sayılı Tebliğin 5 ve 8. maddeleri uyarınca ve SPK'nın 01.02.2013 tarih, 4/88 sayılı kararı çerçevesinde; Kurumsal Yönetim İlkerine Uyum Raporunun ... ... A.Ş.'nin 2013 yılına ilişkin faaliyet raporunda yer almadığını, SPK'nın mülga Seri: IV, No: 56 sayılı Tebliğin 5. maddesinin birinci fıkrası gereği söz konusu Tebliğ ekinde yer alan Kurumsal Yönetim İlkelerinin 4.5.2 numaralı maddeleri ile II-17.1 sayılı Tebliğin 5. maddesinin birinci fıkrası gereği Kurumsal Yönetim İlkelerinin 4.5.2 numaralı maddesinin gereklerinin yerine getirilmediğini, bundan dolayı müvekkili şirket aleyhine 539.000,00 TL idari para cezası uygulandığını, akabinde ilgi tutarların İdari Para Ceza Bildirim Tutanağı ile müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, İdari Para Cezası Bildirim Tutanağı'na göre 60 gün içerisinde idari para cezasının dörtte üçü ödenmek suretiyle indirimli ödeme hakkı bulunan müvekkili şirketin, söz konusu sürede, 06.12.2016 tarihinde ödeme yaptığını, uygulanan idari para cezalarının tamamının 808.500,00 TL sehven müvekkili şirket tarafından ödense de ... tarafından 23.12.2016 tarihinde 202.125,00 TL müvekkili şirkete iade edildiğini, sonuç olarak, SPK kararında yer alan eylemler nedeniyle müvekkili şirkete davalıların verdiği zarara istinaden işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, 23/01/2017 tarihli ve 29957 sayılı ... Gazete'de yayımlanan 683 sayılı OHAL kapsamında bazı tedbirler alınması hususunda KHK'nın şahsi sorumluluk davalarına ilişkin tedbir başlıklı 7. maddesindeki düzenlemeye göre; 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 133'üncü maddesi uyarınc...