İSTEMİN ÖZETİ : Dava; Ordu Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümü Uygulamalı Matematik Anabilim Dalı'nda araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, 1416 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca doktor öğretim üyesi kadrosuna atanmak istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 09/07/2021 tarih ve 0611485 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. (Kapatılan) Ordu 2. İdare Mahkemesi'nin 05/01/2022 gün ve E:2021/768, K:2022/1 sayılı kararıyla; geçici 3. maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla 21. maddenin tek fıkradan oluştuğu, zaman içerisinde maddeye yeni fıkraların eklendiği, 6. fıkranın 09/06/2021 tarihinde yürürlüğe girdiği, her ne kadar geçici 3. maddenin lafzına bakıldığında 21. maddenin bütününden bahsettiği düşünülebilir ise de, geçici düzenlemenin 21. maddenin ilk halindeki tek fıkraya ilişkin olduğu, dolayısıyla geçici maddenin 21. maddenin diğer...
T.C. SAMSUN BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/443 KARAR NO : 2023/716 İSTEMİN ÖZETİ : Dava; Ordu Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümü Uygulamalı Matematik Anabilim Dalı'nda araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, 1416 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca doktor öğretim üyesi kadrosuna atanmak istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 09/07/2021 tarih ve 0611485 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. (Kapatılan) Ordu 2. İdare Mahkemesi'nin 05/01/2022 gün ve E:2021/768, K:2022/1 sayılı kararıyla; geçici 3. maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla 21. maddenin tek fıkradan oluştuğu, zaman içerisinde maddeye yeni fıkraların eklendiği, 6. fıkranın 09/06/2021 tarihinde yürürlüğe girdiği, her ne kadar geçici 3. maddenin lafzına bakıldığında 21. maddenin bütününden bahsettiği düşünülebilir ise de, geçici düzenlemenin 21. maddenin ilk halindeki tek fıkraya ilişkin olduğu, dolayısıyla geçici maddenin 21. maddenin diğer fıkralarına (6. fıkra) uygulanabilmesinin hukuken mümkün olmadığı, geçici 3. maddeyle, doktora öğrenimlerini tamamlayıp yurda dönen ancak herhangi bir öğretim elemanı kadrosuna atanmayanların ilk defa öğretim elemanı kadrosuna atanmaları hususunun düzenlendiği, yurt dışına eğitim amacıyla gönderilenlerden öğrenimlerini tamamlayıp mecburi hizmet yükümlülüklerini ifa etmeye başlayanlara da söz konusu madde hükmünün uygulanacağı yönünde herhangi bir ibareye de yer verilmediği, bu haliyle mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmek amacıyla öğretim görevlisi olarak üniversiteye atanan davacıya, kendisinden sonra atanan kişiler hakkında uygulanması için getirilen söz konusu madde hükümlerinin uygulanamayacağı sonucuna varıldığından, davacının başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, Anayasa'nın eşitlik ilkesinin gözetilmediği, halen araştırma görevlisi olarak görev yapan personele 21.madde hükmünün uygulanamayacağı yönünde bir kısıtlamanın bulunmadığı, emsal yargı kararlarının bulunduğu, gerekli kriterleri fazlasıyla sağladığı ileri sürülerek istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : 1416 sayılı Kanun'un 21.maddesinin halen görev yapan araştırma görevlileri yönünden uygulanamayacağı, bu duruma ilişkin herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Samsun Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nce, dava dosyası 2577 sayılı Kanunun 45. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava; Ordu Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümü Uygulamalı Matematik Anabilim Dalı'nda araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, 1416 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca doktor öğretim üyesi kadrosuna atanmak istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 0...