HÜKÜM : Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından Kocaeli İcra Müdürlüğü 2022/65733 esas sayılı dosyası ile müvekkil kulübe Üçüncü Haciz İhbarnamesi gönderilmiş olup söz konusu icra takibinin borçlusu ... olarak belirtildiğini, vekil eden tarafından icra dosyası borçlusu ...'a dolayısı ile de davalı yana herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Nitekim icra dosyası borçlusu ... vekil eden davacı ... kulübünde Oyuncu ve Maç İzleme Atrenörü olarak sözleşmeli görev aldığını, taraflar arasında imzalanan 13.01.2023 tarihli sözleşme ile...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/173 KARAR NO : 2025/130 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 NUMARASI : 2023/137 Esas -2023/290 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 111/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 NUMARASI : 2024/20 Esas - 2024/231 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16277-72282-63847] UETS
DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - [16096-90748-99338] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
HÜKÜM : Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından Kocaeli İcra Müdürlüğü 2022/65733 esas sayılı dosyası ile müvekkil kulübe Üçüncü Haciz İhbarnamesi gönderilmiş olup söz konusu icra takibinin borçlusu ... olarak belirtildiğini, vekil eden tarafından icra dosyası borçlusu ...'a dolayısı ile de davalı yana herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Nitekim icra dosyası borçlusu ... vekil eden davacı ... kulübünde Oyuncu ve Maç İzleme Atrenörü olarak sözleşmeli görev aldığını, taraflar arasında imzalanan 13.01.2023 tarihli sözleşme ile taraflar asgari ücret üzerinden anlaşmışlardır ve vekil eden tarafından ...'ın alacakları zamanında ödendiğini, 13.01.2023 tarihli Oyuncu ve Maç İzleme Atrenörü sözleşmesinden de anlaşılacaktır ki vekil edenin kulüpten icra borçlusu ...'ın ihbarnamede belirtilen tutar kadar bir alacağı olamayacağı açık olduğunu, dava ve icra konusu alacak söz konusu olmadığından davamızın kabulü ile müvekkilin davalı yana borcu bulunmadığının tespitini,s vekil edenin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan; Kocaeli İcra Müdürlüğü 2022/65733 esas sayılı dosyasının durdurulması yönünde İhtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini, icra ve dava konusu senedin iptalinei, kötü niyetli davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilerek vekil edenin davalı yana borcu olmadığının tespitini, davalı aleyhine açtığıs Menfi Tespit Davanın Kabulünü, vekil edenin icra takibi sebebiyle davalı yana herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, alacağın iptaline, Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2022/65733 esas sayılı icra takibinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, vekil edenin borçlu olmadığının tespiti ile Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2022/65733 E. sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli davalı ...