A.Ş. - Çukurambar Mah. 1480 Sok. No:2 Besa Kule A Blok Kat:18 D:68 Çankaya/ Ankara VEKİLİ : Av. ... DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Taraflar arasında 21/06/2018 tarih ve ... sözleşme no.lu, Kocaeli Entegre Kampüsü Projesi, 5-8 cm Kalınlıkta Kat...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/311 KARAR NO : 2025/345 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 NUMARASI : 2024/143 Esas - 2024/155 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : GAMA TÜRKERLER KOCAELİ ADİ ORTAKLIĞI İZAFETEN GAMA ENDÜSTRİ TESİSLERİ İMALAT VE MONTAJ A.Ş. VE TÜRKERLER İNŞAAT TURİZ MADENCİLİK ENERJİ ÜRETİM TİCARET VE SANAYİ A.Ş. - Çukurambar Mah. 1480 Sok. No:2 Besa Kule A Blok Kat:18 D:68 Çankaya/ Ankara VEKİLİ : Av. ...
DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Taraflar arasında 21/06/2018 tarih ve ... sözleşme no.lu, Kocaeli Entegre Kampüsü Projesi, 5-8 cm Kalınlıkta Kat Döşemelerinde Mikro Sentetik Fiber Katkılı Şap Betonu Dökülmesi İşleri ve 15.01.2019 tarih ve ... sözleşme no.lu, Kocaeli Entegre Kampüsü Projesi, Makro Fiber Katkılı Yüzey Sertleştiricili Şap İşlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, davalıdan kaynaklanan bazı aksiliklerin olduğunu ancak davacı tarafça sözleşmedeki şartların yerine getirildiğini ve işin teslim edildiğini, geçici kabulünün yapılması adına davalıya defaaten yazılı olarak bildirimde bulunulduğunu buna rağmen aradan geçen 5 yıllık süreye ve birçok kez ihtarname gönderilmesine rağmen geçici kabul işlemlerinin yapılmadığını ve bakiye alacağın davacı tarafa ödenmediğini, davalı hakkında İstanbul 23. İcra Dairesi'nin 2023/9190 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin asıl alacak miktarı üzerinden devamı ile reeskont faiz uygulanmasına, davalının mallarına tedbir konulmasına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davası haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, işin yapıldığı yer Kocaeli olduğunu ayrıca şirket merkezlerinin bulunduğu yerin Ankara olması sebebiyle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili Mahkemelerin Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemeleri ve Ankara...