Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize verilen 31/01/2018 tarihli dilekçe ile, 30/01/2018 tarihinde evinde çantanın içinde bulunan 3 adet ..., ..., ... numaralı çek yaprağının evindeki çantasından çalındığını, çekin çalınmış olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava konusu çeklerin hangi hesaptan verildiği hususu davacıdan sorulmuş, davacı tarafından dava konusu edilen çeklerin. ... bank ... şubesi nezdinde kendi adına olan hesaptan verilen çekler olduğu yönünde beyanda bulunulmuştur. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, her ne kadar davacı tarafından kendi elinde bulunan çeklerin kaybolduğu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/139 Esas KARAR NO : 2018/497 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize verilen 31/01/2018 tarihli dilekçe ile, 30/01/2018 tarihinde evinde çantanın içinde bulunan 3 adet ..., ..., ... numaralı çek yaprağının evindeki çantasından çalındığını, çekin çalınmış olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava konusu çeklerin hangi hesaptan verildiği hususu davacıdan sorulmuş, davacı tarafından dava konusu edilen çeklerin. ... bank ... şubesi nezdinde kendi adına olan hesaptan verilen çekler olduğu yönünde beyanda bulunulmuştur. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, her ne kadar davacı tarafından kendi elinde bulunan çeklerin kaybolduğu iddiası ile iptali isteminde bulunulmuş ise de , dava konusu çeklerin davacıya ait hesaptan verilen çekler olduğu, TTK md. 756 uyarınca kıymetli evrakı iradesi dışında elinde bulunduran hamilin iptal isteminde bulunabileceğinin hüküm altına alındığı, davacının kendi hesabından verilen çeklerin iptalini istemekte hukuki yararının tespit edilemediği, bu hali ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubuna, Davacı tarafından yapılan yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/05/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı