Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 15/06/2017 tarihli dilekçe ile, davacı şirkete çek keşidecisi tarafından keşide edilip verilen, ...bank ... şubesinin, 27/04/2017 tarihli, 18.513,70 TL bedelli, keşidecisi ... Odun Kömür San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... çek nolu ve ...bank ... Şubesinin 14/04/2017 tarihli, 18.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Odun Kömür San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... nolu 2 adet davacı şirketin yetkili hamili ve lehdarı olduğu çeklerin kaybolduğunu, çalındığını, yapılan bütün araştırmalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerin çalınmış olması veya kötü niyetli kişilerin eline geçmesi nedeni ile davacı şirket için büyük sıkıntılar doğuracağını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline, davacının zarara uğramaması için çekler üzerinde tedbir kararı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/519 Esas KARAR NO : 2018/354 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 15/06/2017 tarihli dilekçe ile, davacı şirkete çek keşidecisi tarafından keşide edilip verilen, ...bank ... şubesinin, 27/04/2017 tarihli, 18.513,70 TL bedelli, keşidecisi ... Odun Kömür San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... çek nolu ve ...bank ... Şubesinin 14/04/2017 tarihli, 18.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Odun Kömür San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... nolu 2 adet davacı şirketin yetkili hamili ve lehdarı olduğu çeklerin kaybolduğunu, çalındığını, yapılan bütün araştırmalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerin çalınmış olması veya kötü niyetli kişilerin eline geçmesi nedeni ile davacı şirket için büyük sıkıntılar doğuracağını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline, davacının zarara uğramaması için çekler üzerinde tedbir kararı verilerek ilgili kurumlara bildirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı şirketin haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, * ...bank ... Şubesi nezdinde bulunan hesaptan verilen, 27/04/2017 tarihli, 18.513,70 TL bedelli, keşidecisi ... Odun Kömür San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... no'lu çek ile, * ...bank ... Şubesi nezdinde bulunan hesaptan verilen, 14/04/2017 tarihli, 18.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Odun Kömür San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... no'lu 2 adet çekin iptaline, Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliyesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı şirket vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/03/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı