Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize verilen 29/11/2017 tarihli dilekçe ile, davacının davacının kendi adına bulunan ... bankasının ... ve ... seri nolu çekleri kaybettiğini, üzerinde vade tarihi ve miktar yazılı olmayıp sadece çeklerde imzanın olmadığını, bu nedenle başka kişilerce bulunup kullanılmaması için çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını, sonuçta da çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememizce yapılan 22/05/2018 tarihli ön inceleme duruşmasına, ön inceleme davet tutanağının usulüne uygun tebliğine rağmen davacının duruşmaya katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1337 Esas KARAR NO : 2018/863 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize verilen 29/11/2017 tarihli dilekçe ile, davacının davacının kendi adına bulunan ... bankasının ... ve ... seri nolu çekleri kaybettiğini, üzerinde vade tarihi ve miktar yazılı olmayıp sadece çeklerde imzanın olmadığını, bu nedenle başka kişilerce bulunup kullanılmaması için çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını, sonuçta da çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememizce yapılan 22/05/2018 tarihli ön inceleme duruşmasına, ön inceleme davet tutanağının usulüne uygun tebliğine rağmen davacının duruşmaya katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın H.M.K.'nun 150./5 maddesi uyarınca 22/08/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Peşin yatırılan harcın ret harcına mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep halinde artan avansın yatırana iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu.13/09/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı