Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen 25/05/2017 tarihli dilekçe ile, davacı tarafına teslim edilen 2 adet çeki kaybettiğini, ... Bankası ... Şubesi'ne ait 24/06/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... seri nolu ve 24/08/2017 keşide tarihli, ... seri nolu 5.000,00 TL bedelli 2 adet çekin davacının elind eiken zayi olduğunu, yapılan bütün araştırmalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerin çalınmış olması veya kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde davacı için büyük sıkıntılar doğuracağını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline, davacının zarara uğramaması için çek üzerinde tedbir kararı verilerek ilgili kurumlara bildirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/579 Esas KARAR NO : 2018/273 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen 25/05/2017 tarihli dilekçe ile, davacı tarafına teslim edilen 2 adet çeki kaybettiğini, ... Bankası ... Şubesi'ne ait 24/06/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... seri nolu ve 24/08/2017 keşide tarihli, ... seri nolu 5.000,00 TL bedelli 2 adet çekin davacının elind eiken zayi olduğunu, yapılan bütün araştırmalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerin çalınmış olması veya kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde davacı için büyük sıkıntılar doğuracağını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline, davacının zarara uğramaması için çek üzerinde tedbir kararı verilerek ilgili kurumlara bildirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesi nezdinde ... adına olan hesaptan verilen ve bu kişi tarafından keşide edilen 24/06/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde ... adına olan hesaptan verilen ve bu kişi tarafından keşide edilen 24/08/2017 keşide tarihli, ... seri nolu 5.000,00 TL bedelli 2 adet ÇEKİN İPTALİNE, Peşin alınan harcın mahsubuna,kalan 4,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliyesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı şirket vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı