Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 17.02.2017 harç tarihli ve tedbir talepli dava dilekçesinde; Müvekkilinin iki ortaklı olan davalı ... Kozmetik Ltd Şirketinin bir ortağı olduğunu, her ortağın aynı zamanda şirket müdürü olarak atandığını ve her iki ortağın müştereken temsil yetkisini kullandığını, şirketin diğer ortağının ... olup eşi ... vasıtasıyla temsil yetkisi vermek suretiyle şirketi temsil ettiğini, yine müvekkilinin de eşi ...' na şirketi temsil etmesi için vekaletname verdiğini, davalı şirket ortağı ...' un kendi şirketleriyle aynı alanda faaliyet gösteren ... Ada Toptan Gıda Oto Kiralama İşletmesi (...) ile yakın ilişki içerisine girdiğini, davalı şirketin ortağı ...' un eşi vasıtasıyla şirket faaliyetine giren işleri bu yeni kurulan işletmeye kaydırdığını,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/79 KARAR NO : 2018/270 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 17.02.2017 harç tarihli ve tedbir talepli dava dilekçesinde; Müvekkilinin iki ortaklı olan davalı ... Kozmetik Ltd Şirketinin bir ortağı olduğunu, her ortağın aynı zamanda şirket müdürü olarak atandığını ve her iki ortağın müştereken temsil yetkisini kullandığını, şirketin diğer ortağının ... olup eşi ... vasıtasıyla temsil yetkisi vermek suretiyle şirketi temsil ettiğini, yine müvekkilinin de eşi ...' na şirketi temsil etmesi için vekaletname verdiğini, davalı şirket ortağı ...' un kendi şirketleriyle aynı alanda faaliyet gösteren ... Ada Toptan Gıda Oto Kiralama İşletmesi (...) ile yakın ilişki içerisine girdiğini, davalı şirketin ortağı ...' un eşi vasıtasıyla şirket faaliyetine giren işleri bu yeni kurulan işletmeye kaydırdığını, Marmara Ereğlisi Askeri Kampı ile yapılan sözleşmenin iptal edilerek ... Şirketi ile anlaşıldığını, bu firmanın temsilcisi olarak ... ve eşinin imzalarının bulunduğunu, davalı şirketin ortağına ve vekalet verilen eşine ... firmasının 10.000 TL komisyon ödediğini, Anamur Askeri kampı ile davalı şirket anlaşma yapmak üzereyken ... firmasının bu sözleşmeyi imzaladığını, ... firmasında bu ortağın devamlı çalıştığını, halen hazırda davalı şirketin borçlarını ödeyemediğini, müvekkilinin ve eşinin de haciz tehdidi altında kaldığını, müvekkilinin eşinin vekaletnamesinin davalı şirketin ortağı ... tarafından azil ile sona erdirildiğini, ancak bu azlin geçerli olmadığını, TTK m.613/2 ye göre ortaklar şirketin çıkarlarını zedeleyecek davranışlarda bulunamayacağını, şirketin yetki verdiği kişilerinde bu davranışta bulunamayacağını, davalı şirketin ortağı ...' un şirket menfaatiyle bağdaşmayacak başka şirketlerle onların menfaatlerine çalıştığına yönelik delillerin bulunduğunu, TTK m.638 e göre müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmak istediğini belirterek şirket yönetiminin ortaklardan alınarak kayyıma devredilmesine, müvekkilinin TTK m.638/2 gereğince ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Davalı şirket yöneticisinin TTK m.613/2 fıkraya aykırı olarak şirket çıkarlarını zedeleyecek davranışlarda bulunması sebebine dayalı olarak açılan müvekkilinin TTK m.638/2 fıkrasına göre ortaklıktan çıkarılması ve şirketin bu kapsamda tedbiren yönetiminin kayyıma devredilmesine ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Şirkete ait defter ve kayıtlar, sicil kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Davacının tedbir talepleri değerlendirilerek; TTK m.638/2 fıkra gereğince çıkma payı talep eden ortağın çıkma payının hesaplanmasına kadar dava süresince ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun ...