Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Üniversitesinin müvekkil şirketten muhtelif tarihlerde yapmış oludğu mal alım ihaleleri ve tedarik usulü ve faturalarda belirtilen 1000 adet steril korumalı önlük ( 5.238,00 TL fatura ) 30 adet pediatrik Bypass örtüsü ( 891 TL 'lik fatura) 200 adet sretil korumalı önlük (1069,20 TL'lik fatura) ile 1800 adet steril korumalı önlük (9.622,80 TL'lik fatura) olmak üzere toplamda KDV dahil 16.821,00 TL'lik medikal ürün satın aldığını, haketttikleri fatura bedellerinin 360 günlük vade tarihinin dolmasını beklediklerini ancak iyiniyetli müvekil şirketin davalı tarafla iletişime geçmesine rağmen dönüş yapılmadığını beyanla KDV dahil toplam 16.821,00 TL tutarındaki fatura alacaklarının davalıdan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/821 Esas KARAR NO : 2018/824 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Üniversitesinin müvekkil şirketten muhtelif tarihlerde yapmış oludğu mal alım ihaleleri ve tedarik usulü ve faturalarda belirtilen 1000 adet steril korumalı önlük ( 5.238,00 TL fatura ) 30 adet pediatrik Bypass örtüsü ( 891 TL 'lik fatura) 200 adet sretil korumalı önlük (1069,20 TL'lik fatura) ile 1800 adet steril korumalı önlük (9.622,80 TL'lik fatura) olmak üzere toplamda KDV dahil 16.821,00 TL'lik medikal ürün satın aldığını, haketttikleri fatura bedellerinin 360 günlük vade tarihinin dolmasını beklediklerini ancak iyiniyetli müvekil şirketin davalı tarafla iletişime geçmesine rağmen dönüş yapılmadığını beyanla KDV dahil toplam 16.821,00 TL tutarındaki fatura alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : HMK 138/1 ve 140/1 maddesi gereğince mahkememizce ön önceleme duruşmasına gerek kalmaksızın davanın dava şartlarının oluşmadığı tespit edilmekle resen dosya ele alınarak incelendi. Dosyanın incelenmesinde davalının Üniversitede tüzel kişiliği olduğu, tacir sıfatının bulunmadığı, davalı Üniversitenin kazanç amacının olmadığı, davacı ve davalı arasındaki satın alma konusunun davalı için ticari nitelik taşımadığı, davalı Üniversitenin tacir sıfatının bulunmadığı, 6102 sayılı yasanın 5. Maddesine göre dava tam ticari dava niteiğinde bulunmadığından mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince, davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmaya görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle'ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/07/2018 Katip ......