Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalının idarede hizmet alım yolu ile yapılan sayaç okuma ihalesini alan yüklenici firma olduğunu, davalı firmada sayaç okuma işinde çalışan ...'in idare aleyhine İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ile açtığı davada kıdem tazminatı, ...'e dayalı ödenmeyen sosyal haklar, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret tenzili nedeniyle uğradığı kayıplardan doğan alacakları idareden talep ettiğini, mahkemenin ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davacının iş bu ilamı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, ve idarenin 20/02/2013 tarihinde 20.247,60-TL, 16/12/2013 tarihinde 1.399,75-TL ödediğini, dava dışı işçi ... 'in ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1394 Esas KARAR NO : 2018/1288 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalının idarede hizmet alım yolu ile yapılan sayaç okuma ihalesini alan yüklenici firma olduğunu, davalı firmada sayaç okuma işinde çalışan ...'in idare aleyhine İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ile açtığı davada kıdem tazminatı, ...'e dayalı ödenmeyen sosyal haklar, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret tenzili nedeniyle uğradığı kayıplardan doğan alacakları idareden talep ettiğini, mahkemenin ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davacının iş bu ilamı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, ve idarenin 20/02/2013 tarihinde 20.247,60-TL, 16/12/2013 tarihinde 1.399,75-TL ödediğini, dava dışı işçi ... 'in ... Ltd. Şti nde, ... Enerji Tic. AŞ de, ... Elektrik Tic. Ltd. Şti nde, ... Bilgisayar Tic. AŞ nde ve ... AŞ de çalıştığının tespiti üzerine, idare tarafından söz konusu firmalar aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile rücu davası açtığını, ancak dosyadan alınan bilirkişi raporunda ... AŞ de çalıştığının da tespit edilmesi üzerine bu davanın açılmasına ve dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, idare tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 20/02/2013 tarihinde ödenen 20.247,60-TL ile 18/12/2013 tarihinde ödenen 1.399,75-TL den davalının kendi dönemi ile sınırlı olduğu bedelin işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacı ... Genel Müdürlüğü'nün davalılar ... Elek. .... Taah. San. Tic. Ltd. Şti, ... İnş. Ltd. Şti, ... Enerj, Tic. AŞ , İzenerji AŞ ve ... Bilişim Tekn. San. Ve Ticaret AŞ (Eski ünvan ... Bil. Sis. İşlt. Yaz. San. Tic. AŞ) aleyhine açmış olduğu alacak davası olduğu, davanın 14/10/2015 tarihinde açıldığını, dosyanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 10/01/2019 gününe talik edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; Hizmet sözleşmesinden doğan alacağın rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyasının tarafları ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusu uyuşmazlık noktalarının aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava...