Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi'ne tahsil amacı ile gönderilen alacaklısının ... Dayanıklı Tüketim Malları Tic. ve Paz. Ltd. Şti. nin olduğu, borçlusunun ise ... olduğu, ... senet nolu 30/09/2017 vade tarihli 11/05/2017 tanzim tarihli , 6.300,00-TL bedelli senedin müvekkili ... bank ... Şubesi nezdinde kaybolduğunu, anılan senedin tahsil amaçlı müvekkiline teslim edildiğinden hamilinin müvekkil banka olduğunu, söz konusu senedin 3. Kişilerin eline geçmiş olması nedeni ile kötü niyetli 3. Kişilerin senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkilinin müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zarara uğratabileceğinden söz konusu senet yönünden ihtiyati tedbir yolu ile ödeme...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1016 Esas KARAR NO : 2018/188 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi'ne tahsil amacı ile gönderilen alacaklısının ... Dayanıklı Tüketim Malları Tic. ve Paz. Ltd. Şti. nin olduğu, borçlusunun ise ... olduğu, ... senet nolu 30/09/2017 vade tarihli 11/05/2017 tanzim tarihli , 6.300,00-TL bedelli senedin müvekkili ... bank ... Şubesi nezdinde kaybolduğunu, anılan senedin tahsil amaçlı müvekkiline teslim edildiğinden hamilinin müvekkil banka olduğunu, söz konusu senedin 3. Kişilerin eline geçmiş olması nedeni ile kötü niyetli 3. Kişilerin senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkilinin müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zarara uğratabileceğinden söz konusu senet yönünden ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, senet örneği bilgileri, diğer yasal delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu bononun elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile kambiyo senedi iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu bonunun vadesinin ve mahkememizce ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu bonoyu hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu bono'nun zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 778/ı maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur; HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile dava konusu keşidecisi ..., lehtarı ... Dayanıklı Tüketim Malları Tic. Ve Paz. Ltd. Şti olan, 11/05/2017 keşide, 30/09/2017 vade tarihli, 6.300,00-TL bedelli bir adet bononun zayi olması sebebi ile iptaline , Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.20/02/2018 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı