Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1257 · K. 2018/1140
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1257 K. 2018/1140

E. 2018/1257K. 2018/11409 Kasım 2018
tazminatihtiyati tedbirsigorta sözleşmesimaddi tazminattedbir kararıgörevli mahkemeyetkili mahkemeistinaf yolukamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Hayat Sigorta Sözleşmesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin murisi ...'nun 27/09/2017 tarihinde ... Bankası A.Ş. Çamdibi Şubesinden kullandığı 15.000,00-TL tutarındaki kredi karşılığında kendisine hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında 152,64-TL sigorta priminin peşin olarak kesildiğini, ...'nun 23/06/2018 tarihinde vefat ettiğini, vefat ettiği tarihte 48 ay üzerinden çekmiş olduğu kredinin 8 ayını ödediğini, vefatından sonra da mirasçılarının desteğiyle 2018 yılı 7, 8 ve 9. ay taksitlerini ödemeye devam ettiğini, başvuru yaptıklarında davalı sigorta şirketinin "murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu" gerekçesiyle ödeme yapmadığını, murisin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1257 KARAR NO : 2018/1140 DAVA : Maddi Tazminat (Hayat Sigorta Sözleşmesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin murisi ...'nun 27/09/2017 tarihinde ... Bankası A.Ş. Çamdibi Şubesinden kullandığı 15.000,00-TL tutarındaki kredi karşılığında kendisine hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında 152,64-TL sigorta priminin peşin olarak kesildiğini, ...'nun 23/06/2018 tarihinde vefat ettiğini, vefat ettiği tarihte 48 ay üzerinden çekmiş olduğu kredinin 8 ayını ödediğini, vefatından sonra da mirasçılarının desteğiyle 2018 yılı 7, 8 ve 9. ay taksitlerini ödemeye devam ettiğini, başvuru yaptıklarında davalı sigorta şirketinin "murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu" gerekçesiyle ödeme yapmadığını, murisin 20/06/2016 tarihli operasyonla öğrendiği hastalığının 3 aylık bir tedavi süreci sonrasında iyileştiğini ve MEB İzmir İl Müdürlüğü'ndeki görevine başladığını, kredi çektiği dönemde de gayet sağlıklı görünen murisin samimi şekilde geçmişte yaşadığı rahatsızlığını anlatmış olmasına rağmen kredi veren banka çalışanları ve sigorta şirketine ait acenta elemanları tarafından "sağlık durumunuzla ilgili olumsuz beyan yazmamız halinde kredi alamazsınız, gayet sağlıklısınız, ona bakarsanız hepimiz öleceğiz" denierek sigorta poliçesinin düzenlendiğini ve kredinin verildiğini, müvekkili ...'nun, küçük çocukları ile birlikte yalnız kaldığını, herhangi bir işte çalışmadığını, eşinden kalan maaş ile geçimini sağlamaya çalıştığını belirterek, dava konusu kredi ödemelerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde tensiple birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ekonomik durumu iyi olmayan ve geçimini sağlamakta zorlanan müvekkillerinin yargılama giderlerini karşılama güçleri bulunmadığından adli yardım kurumundan yararlandırılmalarına ve ... Bankası A.Ş.'den 27/09/2017 tarihinde muris ... tarafından çekilen kredi sırasında davalı... A.Ş. tarafından yapılan hayat sigortası gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL'nin işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde düzenlenmiştir. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/919 · K. 2018/942

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1020 · K. 2018/5

5 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1295 · K. 2018/1185

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1072 · K. 2018/1390

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1362 · K. 2018/1

2 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1235 · K. 2020/569

7 Aralık 2020