Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü... olan "..." plakalı araç; müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu "..." plakalı araca İzmir İli Bayraklı İlçesinde 1609/2 sokak üzerinde seyir halindeyken virajı alamayarak müvekkil aracına sol yandan çarptığını ve bu çarpmanın etkisiyle kontrolü yitiren müvekkil savrularak yolun sağında bulunan beton direğe çarptığını, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet veren "..." plakalı araç sürücüsü olduğunu, aracın kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş. tarafından "..." poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle araçtaki hasar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/919 KARAR NO : 2018/942 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü... olan "..." plakalı araç; müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu "..." plakalı araca İzmir İli Bayraklı İlçesinde 1609/2 sokak üzerinde seyir halindeyken virajı alamayarak müvekkil aracına sol yandan çarptığını ve bu çarpmanın etkisiyle kontrolü yitiren müvekkil savrularak yolun sağında bulunan beton direğe çarptığını, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet veren "..." plakalı araç sürücüsü olduğunu, aracın kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş. tarafından "..." poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı izmir... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu ve ... D.İŞ dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda hasar bedeli 58.197,74 TL olarak tespit edildiğini, müvekkil aracının 2. El rayiç emsal değeri 43.000 TL olduğu ve onarım masrafının araç rayiç değerinden fazla olması nedeniyle hasarlı haliyle değerlendirilmesinin uygun olacağı bu nedenle aracın onarımının ekonomik olmadığı ve hasarlı haliyle 17.000 TL değerinin olduğu, tespit edilmiş zararın 26.000 TL olduğu, müvekkilinin aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu davalı Sigorta Şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından davalı araç maliki ve sürücüye müracaat haklarının saklı olduğundan fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla;250 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesine... D.İŞ dosyasında yapılan 550TL giderler ve 440 TL vekalet ücreti ile birlikte işbu davamızda yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 07.06.2018 tarihli dilekçesiyle adli tıp kurumunca düzenlenen rapor doğrultusunda dava dilekçesinde 250,00 TL olarak gösterilen dava değerinin 25.750,00 TL daha artırılmak suretiyle toplam 26.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yine İzmi ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş dosyasında yapılan toplam 550,00 TL gider ve 440,00 TL vekalet ücretinin de yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karışan, müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, kaza esnasında Genel Şartlar ve mevzuata aykırı bir halinin tespit edilmesi ve müvekkil şirketin de zarar gören davacıya ödeme ...