Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Senet İptali Talep Eden ...'ün 04.10.2018 harç tarihli talep dilekçesiyle; Müşteri senedi olan... adına düzenlenmiş Kum Köy / Manavgat / Antalya senedi Konak'ta kaybettiğini belirterek senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep; kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Talep eden dilekçesinde iptalini istediği kambiyo senedini bono mu çek mi olduğunu belirtmeksizin senedin... adına düzenlendiğini belirterek iptalini talep etmiştir. Kıymetli evrakın bono olması ihtimalinde senedi düzenleyenin dava dilekçesinde yer alması gerekir. Bononun lehtarı, düzenleme yeri ve diğer yasal unsurlarla ilgili bilgi verilmemiştir. TTK m. 777'e göre talebe konu kıymetli evrakın senet özelliği taşıyabilmesi için m. TTK 776'da yer alan unsurları taşıması gerekmektedir. Öncelikle kıymetli evrakın iptalini...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1141 KARAR NO : 2018/1312 TALEP : Kıymetli Evrak İptali TALEP TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Senet İptali Talep Eden ...'ün 04.10.2018 harç tarihli talep dilekçesiyle; Müşteri senedi olan... adına düzenlenmiş Kum Köy / Manavgat / Antalya senedi Konak'ta kaybettiğini belirterek senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep; kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Talep eden dilekçesinde iptalini istediği kambiyo senedini bono mu çek mi olduğunu belirtmeksizin senedin... adına düzenlendiğini belirterek iptalini talep etmiştir. Kıymetli evrakın bono olması ihtimalinde senedi düzenleyenin dava dilekçesinde yer alması gerekir. Bononun lehtarı, düzenleme yeri ve diğer yasal unsurlarla ilgili bilgi verilmemiştir. TTK m. 777'e göre talebe konu kıymetli evrakın senet özelliği taşıyabilmesi için m. TTK 776'da yer alan unsurları taşıması gerekmektedir. Öncelikle kıymetli evrakın iptalini isteyen tarafın senedin bono olduğunu bildirilmesi ile birlikte senedin düzenleme tarihini, yerini, vadesini, ödeme emrini ve belli bir bedeli ödemek vaadini içerdiğini ispatlaması ve bunları ortaya koyması gerekir. TTK m. 777'e göre bono da düzenleme tarihi ve yeri ve kimin adına ödenecekse onun adı, düzenleyenin imzası, asli ve zorunlu unsurlardır. Bunların bulunmaması halinde senet bono niteliği taşımayacaktır. Kıymetli evrakın iptalini talep eden tarafın dilekçesindeki kıymetli evrakın çek niteliği olması halinde ve banka şubesi ve çekin numarasının, düzenleme tarihi ve ödeme yerini bildirilmesi gereklidir. Aksi halde bu unsurların bildirilmemesi halinde TTK m. 780'deki çekin zorunlu unsurları belirlenememiş ve iptale konu edilmemesi söz konusu olacaktır. Dava dilekçesinde talep eden taraf "çeki" ibaresini üstünü karalamış olup, muhtemelen talebinin bonoya ilişkin olması söz konusudur. Ancak açıklandığı üzere talep dilekçesinde bononun ayırıcı unsurlarının yer almadığı tespit edildiğinden davacının davasının HMK m. 114/1-H ve HMK m.115/2 gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Talep konusu olup iptali istenen belgenin senet / bono niteliği bulunmadığından talep edenin bu belgenin iptalini istemekte hukuki yararı tespit edilemediğinden HMK m.114/1-H ve HMK m.115/2 maddesi gereğince usulden REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, talep eden yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı