Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Çek iptali talep eden ...'nin 10/10/2017 harç tarihli dava dilekçesi ile; 30/10/2017 vade tarihli - ... seri numaralı, asıl borçlusu ..., ... bank'a ait 10.000,00 TL tutarındaki çekini kaybettiğini, 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; çek iptali davasıdır. Talep eden vekilinin delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. ... Bankası ... Şubesi'nin 10/11/2017 tarihli yazı cevabında ... numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirilmiştir. ... Bankası ... Şubesi'nin 14/03/2018 tarihli yazı cevabında ... numaralı çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulması kararı gereği ilgili çekin ödeme yasaklı statüsüne alındığı bildirilmiştir. İlanlara rağmen çeki ibraz eden ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1130 KARAR NO : 2018/825 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) TALEP TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Çek iptali talep eden ...'nin 10/10/2017 harç tarihli dava dilekçesi ile; 30/10/2017 vade tarihli - ... seri numaralı, asıl borçlusu ..., ... bank'a ait 10.000,00 TL tutarındaki çekini kaybettiğini, 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; çek iptali davasıdır. Talep eden vekilinin delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. ... Bankası ... Şubesi'nin 10/11/2017 tarihli yazı cevabında ... numaralı çekin ibraz edilmediğini bildirilmiştir. ... Bankası ... Şubesi'nin 14/03/2018 tarihli yazı cevabında ... numaralı çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulması kararı gereği ilgili çekin ödeme yasaklı statüsüne alındığı bildirilmiştir. İlanlara rağmen çeki ibraz eden ve yetkili hamil olduğunu iddia eden çıkmamıştır. Bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; ... bank ... Şubesi'nin, 30/10/2017 keşide tarihli, keşidecesi ... İnşaat Limited Şirketi - ..., ... seri nolu ve 10.000,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın dava açılışında alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına, Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, Dair; talep edenin yokluğunda, kararın çek iptali talep edene tebliğden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/07/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı